Vitalik ofrece una solución para vincular algunos proyectos de escalado de Capa Dos

En un esfuerzo continuo por combatir el aumento de las tarifas de transacción mientras se crea un ecosistema unificado, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha ideado una solución para un tipo particular de escalado de resumen cruzado.

La propuesta describe cómo dos protocolos que utilizan paquetes acumulativos pueden comunicarse entre sí mientras mantienen la interconectividad y la capacidad de composición.

Los rollups son soluciones de capa dos que son esencialmente redes de contratos inteligentes que procesan y almacenan datos de transacciones fuera de la cadena principal. Sin embargo, hay varios tipos diferentes de acumulación, cada uno de los cuales utiliza contratos inteligentes únicos, como el optimismo y el conocimiento cero.

Si bien varios proyectos DeFi han implementado paquetes acumulativos de Capa Dos, como Loopring y Synthetix, las peculiaridades de los diferentes paquetes acumulativos significan que los proyectos no pueden comunicarse entre sí directamente en la Capa Dos.

La propuesta de Buterin asume que un paquete acumulativo puede procesar transacciones simples mientras que el otro tiene soporte completo para contratos inteligentes. Ya existen propuestas de transferencias entre dos protocolos activados para contratos inteligentes mediante rollups.

Para explicar cómo funciona la proposición, Buterin da el ejemplo de un intermediario de intercambio hipotético al que llamó `` Iván '', donde Iván tiene una cuenta `` IVAN_A '' en el resumen A que controla completamente y también tiene fondos depositados en un contrato inteligente 'IVAN_B' en el paquete acumulativo B.

El contrato inteligente estaría programado para aceptar "memorandos" que incluyan datos adicionales de cualquiera que lo envíe para asegurar todas las transacciones futuras. Las transacciones crean una capa de conexión que mantiene los depósitos en todos estos contratos aislados, lo que permite que el paquete A se envíe al paquete B a través de esa capa.

Buterin sugirió que el comportamiento funcionaría de la siguiente manera;

“Alice envía una transacción a IVAN_A con N monedas y un memo de ALICE_B. Iván envía una transacción enviando monedas TRADE_VALUE * (1 - tarifas) a través de IVAN_B a ALICE_B "

Agregó que el peor de los casos sería si Iván no envía monedas a ALICE_B como debería.

Al abordar el escenario del "peor de los casos" que podría surgir como resultado del uso de la situación propuesta, Buterin enfatizó que Alice aún podría esperar a que se confirme la transacción en el resumen A, para encontrar otra forma de obtener monedas en el B acumular para pagar la tarifa, luego simplemente reclame los fondos.

En respuesta a la propuesta, Alon Muroch señaló que funciona igual que la forma en que los bancos liquidan las transacciones:

“Es muy interesante, similar a la forma en que los bancos liquidan las transacciones entre ellos. La agrupación de activos en "cuentas" separadas puede tener límites, una solución puede ser solo grandes grupos en ambos extremos y tarifas prorrateadas. "

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir