Según los informes, la Casa Blanca respalda solo cambios menores a la propuesta de impuestos criptográficos

La comunidad criptográfica se opone a los cambios en las disposiciones criptográficas del plan de infraestructura de la Casa Blanca, que tiene como objetivo recaudar $ 28 mil millones para fondos de infraestructura a través de impuestos expandidos sobre transacciones criptográficas e imponer nuevos requisitos de informes para los "corredores" criptográficos.

El 6 de agosto, los senadores Mark Warner y Rob Portman propusieron una "enmienda de último minuto" al acuerdo de infraestructura para excluir del proyecto de ley la prueba de operaciones y los proveedores de carteras de hardware y software. Sin embargo, la redacción de la enmienda sugiere que los desarrolladores de criptomonedas y los validadores de prueba de participación aún estarían sujetos a informes e impuestos amplios que algunos han descrito como "poco prácticos".

Horas después, el reportero de economía del Washington Post Jeff Stein tuiteó que la Casa Blanca apoya formalmente su enmienda.

Si esto es correcto, significa que la Casa Blanca no apoya una enmienda rival propuesta por los senadores Cynthia Lummis, Pat Toomey y Ron Wyden que proporcionó una lista mucho más amplia de exenciones, incluso para cualquier entidad que "valida transacciones del libro mayor distribuido", las entidades "que desarrollan los activos digitales o sus correspondientes protocolos", así como los menores.

"Al aclarar la definición de corredor, nuestra enmienda garantizará que los intermediarios no financieros como mineros, validadores de redes y otros proveedores de servicios no estén sujetos a los requisitos de información especificados en el paquete de infraestructura bipartita", Toomey tuiteó.

Jerry Brito, director ejecutivo del Coin Center golpeado La enmienda mucho más limitada de Warner y Portman como "desastrosa", acusando al Congreso de "elegir ganadores y perdedores".

La Enmienda Mínima fue ampliamente condenada por la comunidad criptográfica, con muchos espectadores. destacando que las redes de prueba de trabajo y los desarrolladores de software se verán afectados por la nueva legislación.

Una petición que pide a los ciudadanos que rechacen la enmienda ya se publicó en FightForTheFuture.org, y la página critica la ley para "expandir drásticamente[ing] supervisión financiera ”y socavan la innovación.

El 2 de agosto, la Electronic Frontier Foundation (EFF) publicó un artículo en el que criticaba la enmienda por incluir en su alcance a desarrolladores que no controlan los activos digitales en nombre de los usuarios.

Específicamente, la EFF tenía como objetivo la redacción de la enmienda que define un "corredor" de criptomonedas como cualquier persona "responsable y que preste regularmente cualquier servicio que realice la transferencia de activos digitales", afirmando que "casi cualquier entidad dentro del ecosistema de criptomonedas [could] ser considerado un "corredor" según la nueva definición. EFF agregó:

"El mandato de recopilar los nombres, direcciones y transacciones de los clientes significa que casi cualquier negocio, incluso tangencialmente relacionado con la criptomoneda, puede verse obligado repentinamente a monitorear a sus usuarios".

Relacionada: Mike Novogratz critica a los funcionarios estadounidenses por malinterpretar la industria de la criptografía