Ripple exige saber por qué Ether no es una seguridad cuando la defensa XRP se vuelve desesperada

El caso de Ripple ante la Comisión de Bolsa y Valores amenaza con tener importantes efectos indirectos en la industria.

El 29 de enero, Ripple Labs presentó su respuesta a la queja de la SEC. Ripple, como lo ha hecho varias veces antes, ha argumentado que XRP no es un valor, es decir, una inversión en Ripple y, por lo tanto, está fuera del alcance de la SEC. Además, Ripple está listo para liderar al resto de la industria en su lucha por defender su caso.

Un representante de Ripple le dijo a Cointelegraph:

"La SEC ha elegido claramente a dos ganadores e ignoró una industria sólida y en crecimiento que es mucho más grande que Bitcoin y Ether. Además del descubrimiento que buscaremos directamente en la demanda, hemos presentado una solicitud de la Ley de Libertad de Información ( FOIA) para obtener más información sobre cómo la SEC determinó el estado de Ether como no de seguridad ".

La solicitud de FOIA en cuestión, disponible aquí, cuestiona el estado de Ether. Los funcionarios de la SEC han dicho repetidamente que, si bien su preventa puede haber sido una oferta de valores en ese momento, Ether está lo suficientemente descentralizado como para ser considerado un producto básico y, por lo tanto, el comercio de Ether en Estados Unidos está bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.

La solicitud de la FOIA solicita específicamente "Todas las comunicaciones con la Fundación Ethereum y / u otras empresas relevantes (incluidas, entre otras, ConsenSys) o personas en el Ecosistema Ether (incluidas, entre otras, limit, Vitalik Buterin, Anthony Di Iorio, Charles Hoskinson, Mihai Alisie, Amir Chetrit, Joseph Lubin, Gavin Wood y Jeffrey Wilcke), o cualquier abogado u otra persona que represente a la Fundación Ethereum u otras compañías o individuos relevantes en el ecosistema del éter, y todos los documentos, incluidas las comunicaciones internas, análisis y otros documentos, que han sido preparados o sobre los cuales el Director Hinman, o cualquier Director de División actual o anterior, miembro del personal o Comisionado, para llegar a una determinación de que el éter no es un título, incluidos los borradores de declaraciones del Director Hinman con respecto al éter y los análisis preparados por el personal de la SEC ".

La solicitud probablemente resultará en un gran volumen de documentos de varios años de documentos de la comisión, dado el tiempo que le tomó a la comisión presentar declaraciones.

La cuestión del tiempo es crucial en la discusión del éter como seguridad o mercancía. La preventa de Ether tuvo lugar años antes de que la SEC publicara su informe DAO. En respuesta al colapso de la inversión de Ether en la Organización Autónoma Descentralizada, el informe DAO fue la declaración de la SEC de 2017 de que ciertas criptomonedas eran valores.

Los años siguientes vieron una enorme confusión sobre qué y qué no calificar para una oferta inicial de monedas. Es importante señalar que Bitcoin, al no haber tenido nunca una preventa, nunca interviene en estas conversaciones. Sin embargo, la SEC nunca demandó a Ether. Pero en diciembre, la comisión presentó un caso histórico contra Ripple que alega que la venta de XRP de Ripple Labs constituye una venta en curso de contratos de inversión en la empresa.

En su solicitud de FOIA, Ripple se basa particularmente en la afirmación de que Bitcoin y Ether están controlados por grupos de minería con sede en China, aprovechando las preocupaciones de larga data de los reguladores estadounidenses sobre el control chino de los activos digitales. Ripple también solicita comunicaciones entre la comisión, en particular el director de finanzas de la división Bill Hinman, y figuras clave y abogados de la Fundación Ethereum. Si bien es casi inconcebible que la SEC abandone sus muchas afirmaciones de que Ether es un producto básico en este punto del juego, el objetivo de Ripple parece ser socavar la legitimidad de ese movimiento en un esfuerzo por reforzar su propia defensa.

El caso de la SEC contra Ripple está retrasado desde hace mucho tiempo, y Ripple ha gastado importantes recursos tratando de evitarlo. Si bien XRP también es anterior al informe DAO, el argumento clave es que Ripple continúa controlando la mayor parte del mercado de XRP de una manera que, por ejemplo, la Fundación Ethereum, Vitalik Buterin y Joe Lubin no lo hacen.

Desde el anuncio de la SEC, el precio de XRP se ha desplomado y muchos intercambios estadounidenses han eliminado el token.