Queja de crimen organizado de BitMEX desestimada luego de largas quejas de 'copiar y pegar'

Un juez de distrito de EE. UU. Desestimó las acusaciones enmendadas de extorsión realizadas por los comerciantes contra la empresa matriz del intercambio de derivados BitMEX, HDR Global Trading, y señaló que muchas de las acusaciones del demandante se habían copiado y pegado de otra demanda presentada contra la plataforma.

El 7 de septiembre, el juez William Orrick desestimó las acusaciones del demandante de que BitMEX se había involucrado en la manipulación del mercado, incentivos fraudulentos y una violación de la Ley de crimen organizado influido y corrupto (RICO) y la Ley de intercambio de productos básicos.

Según Law360, el juez Orrick concluyó que los documentos eran de naturaleza "concluyente" y "detallada", afirmando:

"El tamaño y la naturaleza prolija [...] las únicas razones para el despido son. También busqué una afirmación plausible y no pude encontrar ninguna ".

La queja enmendada fue presentada por un grupo de comerciantes de criptomonedas, incluida BMA LLC, una compañía anteriormente conocida como "Reducción de la manipulación de Bitcoin" que se sabe que emprende acciones legales contra las principales empresas de cifrado, después de que el juez Orrick rechazara una versión anterior en marzo en el porque era demasiado prolijo.

Aunque el tribunal advirtió explícitamente que la queja anterior de 237 páginas y 600 párrafos era demasiado larga, la queja enmendada de los demandantes tenía 378 páginas y más de 1,000 párrafos.

El juez también dictaminó que la demanda enmendada incluía cargos de manipulación del mercado que habían sido copiados y pegados de otra demanda contra BitMEX en Nueva York.

"No consideraré estos reclamos copiados, para los cuales la corte del Mesías determinará la plausibilidad", dijo el juez Orrick. "Las demás reclamaciones de los reclamantes son insuficientes por las mismas razones identificadas en mi orden anterior".

Relacionado: ROTURA: BitMEX pagará $ 100 millones en multas a FinCEN, CFTC

Los demandantes no pueden volver a presentar el caso, y Orrick rechazó su solicitud de enmiendas adicionales. Pavel Pogodin, representante legal de los demandantes, desestimó la solicitud del juez de que su demanda enmendada había copiado el texto y le dijo a Law360: “El juez Orrick no citó ningún caso para respaldar sus afirmaciones con respecto al material copiado.

Pogodin agregó que los comerciantes individuales que retiraron la denuncia sin prejuicio a principios de este mes planean volver a presentar los cargos, la próxima vez en un tribunal estatal de California.

En julio, el juez Orrick reprendió al abogado de los demandantes después de afirmar que el juez no entendió las criptomonedas y se ofreció a enseñarle a Orrick una lección sobre los 'conceptos básicos' de los activos digitales. El juez Orrick rechazó la oferta y dijo: "Concéntrese en la tarea que tiene entre manos, convénceme de que hicieron una afirmación plausible".