Nueva demanda colectiva contra Robinhood alega manipulación del oligopolio

Robinhood, la aplicación de comercio de acciones que alguna vez fue popular entre los millennials, se enfrenta a otra demanda colectiva, luego de su reciente suspensión temporal de las compras de GameStop y otras "acciones de memes" a través de su plataforma.

La demanda, presentada el 29 de enero en Houston, Texas, alega que Robinhood, junto con otros acusados ​​nombrados, incluidos TD Ameritrade y WeBull, llegaron a "un entendimiento común de lo que se debe hacer, lo que han logrado. Con un paralelismo consciente" .

El paralelismo consciente en el derecho de la competencia se refiere al comportamiento en el que los competidores de un oligopolio establecen precios o condiciones sin un acuerdo formal. Una entidad tomará la iniciativa de fijar un precio, mientras que las otras lo seguirán, ya que una desviación de este comportamiento podría amenazar la participación de mercado y reducir las ganancias.

"En resumen, la situación que se desarrollaba representaba una amenaza para los actores tradicionales de la industria financiera, muchos de los cuales eran los principales clientes de los acusados, y no podía continuar".

Robinhood y varias otras plataformas de negociación suspendieron la negociación de una serie de acciones, que estaban siendo objeto de una estrategia de compra colectiva participativa.

Esto se ofreció originalmente a través del subreddit r / Wallstreetbets, en respuesta a la revelación de que algunos fondos de cobertura habían tomado posiciones cortas en GameStop que excedían las existencias disponibles.

La estrategia implicó una restricción breve, "en última instancia, castigando a los fondos de cobertura y transfiriendo una gran cantidad de su dinero a inversores individuales".

La demanda alega que las acciones de los demandados para detener la negociación de GameStop y otras acciones privaron a sus clientes de la oportunidad de beneficiarse de la volatilidad y manipularon activamente el precio de las acciones.

Robinhood está acusado de violar los contratos de los clientes, violar las responsabilidades fiduciarias y violar las leyes anticompetitivas y de precios.

La compañía no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.

Una demanda colectiva anterior presentada en Manhattan el 28 de enero presenta reclamos similares. Los usuarios descontentos pueden unirse automáticamente como demandantes a través de la plataforma de derechos del consumidor en línea DoNotPay.

La furia por las acciones de Robinhood lo vio enfrentar la ira de la representante demócrata Alexandra Ocasio-Cortez y, según los informes, puso en espera sus planes de OPI luego del desastre de relaciones públicas.

El estudio de Hollywood Metro-Goldwyn-Mayer incluso sintió que la debacle merecía una dramatización cinematográfica y rápidamente reclamó los derechos de la película.