Mozilla da marcha atrás en la aceptación de criptomonedas después de la reacción violenta de 'La incineración del planeta'

La Fundación Mozilla suspendió las donaciones de criptomonedas luego de una reacción violenta de la comunidad provocada por las duras críticas del cofundador Jamie Zawinski.

La semana pasada, la compañía de desarrollo detrás del navegador Firefox tuiteó un llamado para donaciones de criptomonedas.

Pero el día de hoy, Mozilla anunció que suspendió las donaciones de criptomonedas debido a la discusión en línea sobre el impacto ambiental de las criptomonedas.

Mozilla ha dicho que continuará explorando la tecnología web descentralizada, pero solo reanudará las donaciones criptográficas si coincide con sus objetivos climáticos. Dijo que en el espíritu del código abierto, Mozilla será transparente en el proceso de revisión y compartirá actualizaciones constantes.

El drama comenzó el 31 de diciembre cuando la organización solicitó donaciones en criptomonedas a través de la plataforma BitPay.

El mensaje de la asociación recibió la desaprobación de algunos miembros de su comunidad, incluido el cofundador de Mozilla, Jamie Zawinski. Aunque no ha estado asociado con Mozilla desde 2000, criticó a la organización en los términos más elocuentes:

"Todos los involucrados en el proyecto deberían avergonzarse de esta decisión de unir fuerzas con los estafadores Ponzi que están incinerando el planeta".

En un blog publicado en su sitio web el 5 de enero, Zawinski habló además sobre la industria de las criptomonedas y su modelo comercial poco realista. Zawinski argumenta que la industria genera contaminación y la convierte en dinero.

Algunos miembros de la comunidad le han pedido a Mozilla que abandone su llamado a donaciones y explique cómo aceptar criptografía está en línea con su misión de abordar la crisis climática en curso.

Usuario de Twitter Melissa (@mcbyrne) señalado, "Bitcoin es malo para [the] clima”, mientras que @seglegs interroga por qué Mozilla fue un "desastre ambiental propicio" al admitir la criptografía.

Algunos miembros de la comunidad informaron en un blog corporativo sobre los compromisos climáticos de la organización el 21 de enero del año pasado, en el que se cita al CEO Mitchell Baker hablando sobre Mozilla y su compromiso de proteger el medio ambiente y hacer frente a la crisis climática.

Según el New York Times, la minería de Bitcoin consume más de 91 teravatios hora de electricidad al año, o casi el 0,5 % del consumo mundial de electricidad al año.

Mozilla es solo el último ejemplo de alto perfil para enfrentar la ira de algunos usuarios después de hacer anuncios relacionados con criptografía y NFT. En los últimos meses, Ubisoft, Square Enix, Kickstarter y Discord han sido criticados por los efectos ambientales de la minería y han expresado su preocupación por las estafas y los fraudes con criptomonedas.

La popular empresa de videojuegos Square Enix fue criticada por los jugadores en las redes sociales cuando el presidente Yosuke Matsuda mostró su aprecio por los juegos de cadena de bloques, las NFT y el Metaverso durante el fin de semana. Por otra parte, Silver habla más fuerte que Keyboard Warriors y sus comentarios llevaron a una ganancia del 8% en el precio de las acciones.

Relacionado: El nuevo token LGBTQ se esfuerza por la equidad pero levanta banderas rojas con la comunidad

El gigante de los juegos Ubisoft fue objeto de fuertes críticas por parte de sus usuarios cuando anunció el lanzamiento de NFT en el juego el 7 de diciembre. A pesar de una reacción negativa significativa, Ubisoft continuará con su iniciativa en forma de NFT dinámicos con Aleph.im.

También a principios de diciembre, Kickstarter anunció su intención de desarrollar una plataforma de financiación colectiva descentralizada. Algunos usuarios han amenazado con abandonar la plataforma debido al impacto ambiental de las criptomonedas.

El 9 de noviembre, el director general de Discord, Jason Citron, compartió un tuit en el que señalaba la intención de la empresa de permitir a los usuarios conectar una billetera criptográfica a sus cuentas. Los usuarios expresaron su preocupación y hablaron sobre la cantidad de energía requerida para procesar transacciones de blockchain y el potencial de lavado de dinero y estafas en criptografía y NFT.

Apenas dos días después de la publicación del tuit, Citron dio marcha atrás y dijo que la empresa actualmente no tiene planes de integrar los conceptos de la Web 3.0 y está comprometida a proteger a sus usuarios del fraude, el spam y el fraude en Internet.