¡Money Legos sigue acumulándose! Finanzas redefinidas del 21 de abril al 28 de abril

¡Feliz miércoles, queridos colegas de DeFi degens!

Esperaba dedicar una gran parte de esta edición de Finance Redefined a analizar el programa de extracción de liquidez de Aave. Los inversores temían que la emisión de $ 2,200 AAVE por día (que se traduciría en alrededor del 5% del fondo de reserva del ecosistema de 2,8 millones de AAVE por año) podría terminar bajando el precio del token a medida que los agricultores ganan y descargan.

Resulta que esto no es necesario: el programa es un éxito absoluto. El token AAVE ha aumentado casi un 15% desde el lanzamiento de la minería de efectivo a $ 462, y el valor total fijado del protocolo ha subido a $ 11,8 mil millones, desde poco más de $ 7 mil millones desde el inicio de la extracción de efectivo.

Trabajos de extracción de liquidez bien documentados. La única pregunta ahora es, si se interrumpe el programa, ¿cuánto de esa TVL permanecerá pegajosa?

Otras historias a tener en cuenta:

Los legos plateados se siguen acumulando

A principios de año, se especuló que en 2021 DeFi vería algo nuevo: un protocolo adquiere otro, probablemente a través de una recompra de tokens de gobernanza. La hoja de ruta Synthetix 2021 en particular ha abierto la puerta a tal posibilidad, comparándola con adquisiciones en TradFi y buscando inspiración en el frenesí de fusión / adquisición / colaboración de Yearn.

Sin embargo, las fusiones y adquisiciones a gran escala aún no se han materializado. Hay algunos ejemplos más pequeños de elaboración de cerveza: Inverse Finance es actualmente Estamos buscando comprar Tonic por unos $ 1.6 millones, por ejemplo, pero en cambio estamos viendo un auge en las integraciones profundas en los niveles de protocolo y de capa frontal.

https://twitter.com/InverseFinance/status/1387335256462798848

El lunes, Badger DAO y RenVM lanzaron Badger Bridge, una nueva interfaz para depositar BTC nativos en las bóvedas de Badger con solo unos pocos clics. La integración se destaca por dos razones. La primera es que es claramente beneficioso para ambas partes: una forma infalible de obtener rendimiento en BTC es atractiva para los hodlers, lo que significa que Ren verá un aumento en la actividad en su puente (y por lo tanto, tarifas de protocolo), mientras que Badger también recibirá un impulso. en TVL.

El otro ángulo, sin embargo, es la voluntad con la que Ren ha subordinado su marca, dejando a Badger, que yo diría que tiene la comunidad más fuerte, para tomar el control de la página de destino. Si no hubiera sido por las absurdas valoraciones de los tokens, uno podría haber sido un objetivo de adquisición para el otro, dadas las necesidades obvias que cada uno satisface, pero al trabajar juntos, Ren obtiene todo lo que quiere.Un protocolo como Badger, y lo mismo ocurre con Badger. y Ren.

Esto plantea la pregunta: ¿por qué preocuparse por las adquisiciones cuando una integración amistosa puede producir los mismos efectos?

Otro gran ejemplo es el anuncio del protocolo Balancer-Gnosis. Puede ver los detalles en mi artículo, pero en realidad, Balancer v2 trae algunas innovaciones interesantes a la entrega de liquidez de AMM y CowSwap de Gnosis es un agregador de liquidez y un protocolo de procesamiento por lotes de transacciones fuera de la cadena que reduciría el valor extraíble. La combinación de los dos conducirá a un DEX mucho más rico en funciones desde una perspectiva de LP y de comerciante, tal vez incluso posicionando el Protocolo de Gnosis de Balancer como un competidor de Uniswap v3.

En una declaración a Cointelegraph, el CEO de Balancer, Fernando Martinelli, señaló que una colaboración tan profunda sería imposible en el mundo de las finanzas tradicionales:

“Cualquiera de los dos protocolos sería imposible de implementar en el mundo de las finanzas tradicionales simplemente porque no existe la falta de confianza (siempre se necesita un intermediario). Incluso si fuera posible, combinar estos dos protocolos sería tan difícil como integrar Fidelity Index Funds (Balancer) con Nasdaq (Gnosis) en una sola plataforma. "

Las adquisiciones pueden ser un modelo obsoleto. La interoperabilidad y la capacidad de compilación significan que los protocolos pueden beneficiarse entre sí sin adquisiciones hostiles.

Sin embargo, es posible que aún deba definirse la marca: Balancer-Gnosis-Protocol no es exactamente el mejor nombre.

Hablas mi idioma

Los postes de la portería continúan moviéndose para los maximalistas de Ethereum a medida que la actividad orgánica comienza a extenderse a otras cadenas.

En Solana, por ejemplo, $ COPE y $ STEP han atraído una importante comunidad e inversión de los principales actores (¡incluidos fondos que no son conocidos partidarios de SOL Alameda Research!), Y anunciaron un hackathon esta mañana para lanzar el hashtag "solanaszn". “Otras personas se han unido en torno a 'Solana Summer' en el molde del DeFi Summer del año pasado, pero cualquiera que sea su apodo favorito, la competencia es real.

El éxito, quizás predicho, ha llevado a algunos observadores a intentar perforar la tesis del crecimiento de SOL. Si bien, como cualquier cadena, hay mucha superficie de ataque, una crítica creciente es que el lenguaje insignia de Solana, Rust, es difícil y exótico.

En un comunicado a Cointelegraph, el fundador de Solana y actual presidente de la Fundación Solana, Anatoly Yakovenko, rechazó esta opinión.

“Rust es un lenguaje moderno ampliamente adoptado, adecuado para escribir código seguro de alto rendimiento. Ha sido clasificado en Stack Overflow como uno de los lenguajes de programación más queridos por 65.000 personas que codifican, por lo que estamos seguros de que esto juega un papel clave en el crecimiento orgánico de nuestra comunidad de desarrolladores hasta la fecha ”, declaró.

También señaló que la Fundación tenía 2,000 desarrolladores que confiaban en Solana (no mencionó la metodología o definiciones utilizadas para llegar a la cifra, y eso quizás parece un poco hinchado dado que un estudio de ConsenSys 2019 reveló que había alrededor de 1,300 desarrolladores de Ethereum , y en 2020, Electric Capital estableció el número total de desarrolladores de ETH en alrededor de 2.300), y que los desarrolladores de Solana no están interesados ​​en "copiar / pegar" de proyectos de Ethereum.

También tiene razón sobre el estudio de Stack Overflow, aunque una encuesta del blog de Rust de 2018 encontró que más del 20% de los desarrolladores que trabajan con el lenguaje se sienten improductivos después de un año de uso.

Sin embargo, independientemente de lo que piense de Rust, probablemente sea un problema que el dinero puede solucionar. Y para eso, Solana pisa el pedal: el hackathon ofrecerá “hasta $ 1 millón” en premios y / o financiación de puesta en marcha. Creo que podría aprender un idioma difícil para esto.

Otras historias de esta semana:

Uranium Finance pierde $ 50 millones, probablemente una pila

ETH alcanza alturas sin precedentes

El programa de extracción de liquidez de Aave es un éxito desde el principio

El presidente de NYSE, optimista sobre DeFi