Miembros del Congreso denuncian el proyecto de ley anti-estable de Tlaib

 

El miércoles por la noche, la congresista Rashida Tlaib presentó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para obligar a los operadores de monedas estables vinculadas a moneda fiduciaria a seguir las mismas reglas y requisitos de registro que se esperan de los bancos.

La legislación, conocida como “Ley de aplicación de licencias bancarias y anclaje de monedas estables (STABLE)”, establece una definición nueva y extremadamente amplia de moneda estable. Además dicta una serie de limitaciones que prohíben la emisión de monedas estables para cualquier entidad que no sea "una institución depositaria asegurada que sea miembro del sistema de la Reserva Federal",

De manera más agresiva, una de las disposiciones del proyecto de ley:

"Está prohibido que cualquier persona emita una moneda estable o cualquier producto relacionado con una moneda estable, proporcione un servicio relacionado con una moneda estable o participe en cualquier actividad comercial relacionada con la moneda estable, incluida monedas estables emitidas por otras personas ".

Los arreglos provocaron una protesta notablemente unificada de la comunidad criptográfica, incluidos los colegas de Tlaib en el Comité de Servicios Financieros.

"Las implicaciones de esto son simplemente horribles", dijo el representante Warren Davidson a Cointelegraph sobre el proyecto de ley. "Entre los peores efectos se encuentran las personas que Tlaib está tratando de proteger, es decir, los que no cuentan con servicios bancarios y los que no cuentan con servicios bancarios".

Los requisitos del proyecto de ley, explicó Davidson, garantizarían que solo los grandes bancos puedan usar tecnologías de monedas estables en los Estados Unidos. “No conozco sus motivos, pero sé que el efecto es bloquear JPMcoin y matar todo lo demás.

En un comunicado, el congresista Tom Emmer también destacó los beneficios que las monedas estables podrían tener para los usuarios de ingresos bajos y medios:

“Aquellos de nosotros que apoyamos el desarrollo de estas nuevas innovaciones en los Estados Unidos hemos trabajado para aprender y comprender esta tecnología, que tiene enormes efectos beneficiosos sobre los estadounidenses de ingresos bajos a moderados y las personas de todo el mundo. "

Emmer y Davidson son republicanos y miembros del Blockchain Caucus. Los tres representantes que patrocinan el proyecto de ley son demócratas. Cointelegraph se acercó a los miembros del personal de Tlaib, así como al equipo del copatrocinador y presidente del grupo de trabajo de Fintech, Stephen Lynch, pero ninguno de los dos estuvo dispuesto a proporcionar una declaración para el debriefing. .

Con respecto a las amenazas específicas en el proyecto de ley, Peter Van Valkenburgh, del grupo de defensa sin fines de lucro Coin Center, señaló que amenazaría a los operadores de nodos de red descentralizados como Ethereum, en los que operan muchas monedas estables.

Rohan Gray, el autor del proyecto de ley, no estuvo de acuerdo. El profesor asistente de la Universidad de Willamette, Gray, tuiteó en respuesta a las críticas de Nick Szabo:

Pero al mismo tiempo, Gray parece bastante dispuesto a responsabilizar a los operadores de nodos por los pecados de sus redes:

Nada de esto significa que el proyecto de ley no llegará a ninguna parte. “El proyecto de ley de Tlaib en realidad tiene que pasar por el comité, pasar por el Senado y lograr que el presidente lo firme”, dijo Davidson. "Espero que el proceso pueda detenerlo".

El congreso terminará pronto. Un proyecto de ley que rija las monedas estables no ocupará un lugar destacado en la lista de prioridades de nadie cuando diciembre se convierta en el mes del control presupuestario nacional en los Estados Unidos.

Incluso en un nuevo Congreso, es difícil imaginar que este proyecto de ley avance, y ciertamente no sin cambios importantes. Se refiere específicamente al próximo lanzamiento de Facebook, Diem, anteriormente conocido como Libra, una moneda estable que ha sido un pararrayos particular para la legislación de tokens que no lleva a ninguna parte.

Gran parte de lo que pretende establecer esta legislación simbólica es establecer el tono de las conversaciones sobre cuestiones emergentes. Quizás el mayor impacto de la ley ESTABLE es el alboroto que causó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir