Los senadores Bragg y Lummis discuten la colaboración de leyes criptográficas entre EE. UU. y Australia

El senador australiano Andrew Bragg se reunió con la senadora estadounidense Cynthia Lummis para discutir una posible colaboración en la regulación de las criptomonedas entre los dos países.

El senador Bragg es un político partidario de las criptomonedas del gobernante Partido Liberal (un partido conservador de centro derecha) que ha sido una de las fuerzas impulsoras detrás de un esquema regulatorio con visión de futuro propuesto en Australia.

El año pasado encabezó el Comité del Senado sobre Australia como Centro Tecnológico y Financiero (ATFC), que presentó 12 amplias propuestas regulatorias relacionadas con impuestos, organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) y licencias de empresas. Dos meses después, el tesorero Josh Frydenburg describió las intenciones de comenzar a implementar al menos seis de las propuestas para mediados de 2022.

Desde entonces, las propuestas se han refinado y empaquetado en la Ley de Servicios Digitales, sin embargo, su implementación está en el aire. Con las elecciones federales programadas para el próximo mes, no está claro si se adoptará la ley si se vota a favor del opositor Partido Laborista, dado que aún debe proporcionar una postura concreta sobre el sector de las criptomonedas.

Bragg habló con Lummis, quien es un conocido defensor de las criptomonedas y hodler de Bitcoin (BTC), a través de una videollamada esta semana, y le dijo a Cointelegraph que la discusión se centró principalmente en las "oportunidades para los equivalentes regulatorios".

Si bien no entró en detalles, Bragg enfatizó la importancia de alinearse con los EE. UU. en tantos temas como sea posible dada la asociación histórica entre las dos naciones:

“Veo eso como un área de crecimiento económico, como un objetivo de seguridad, porque tenemos una relación única con Estados Unidos, que es cultural, económica, militar. Por eso, queremos estar lo más cerca posible de nuestros amigos en los Estados Unidos sobre estos temas”.

También sugirió que ambos gobiernos están buscando establecer estándares globales para la criptorregulación, y señaló que "la orden ejecutiva del presidente Biden es razonablemente similar a la que el tesorero Frydenberg publicó en diciembre pasado".

“[If] dos economías financieras grandes y sofisticadas como Estados Unidos y Australia se unen y podrían ayudar a impulsar los estándares en otras partes del mundo”, dijo.

En términos de colaboración, o al menos de equivalencia regulatoria, Bragg señaló que “parece que han podido moverse más rápido para introducir diferentes tipos de productos en el mercado. Así que veremos qué lecciones podemos aprender allí”.

Relacionada: Fallo en el lanzamiento: los primeros 3 ETF criptográficos de Australia pierden el día del lanzamiento

Un área que puede diferir es el enfoque de las dos naciones para lanzar una moneda digital del banco central (CBDC), con Bragg señalando que EE. UU. parece más receptivo a la idea. El Banco de la Reserva de Australia ha declarado que no hay una necesidad imperiosa de uno debido en parte a la red de pagos digitales instantáneos de la nación y Bragg enfatizó que era "muy cauteloso" al respecto en esta etapa.

“Creo que, ya sabes, probablemente soy más consciente de los problemas y los riesgos de ir allí. Así que solo tenemos que hacer el informe del Tesoro sobre este tema. Espero que eso se pueda hacer, ya sabes, rápidamente después de las elecciones”.

Cuando se le preguntó si la votación laborista descarrilaría los esfuerzos de Bragg en la reforma criptográfica en los últimos dos años, el senador dijo francamente que no tenía idea.

“Quiero decir, tendrás que hablar con Labor al respecto. Pero quiero decir, no tienen ninguna política. Entonces, sí, ciertamente espero que no, pero quiero decir, no tienen ninguna política”, dijo.

Bragg también pronunció un discurso en la Exposición de Negocios de Contabilidad en Sydney ayer, cuando describió la intención de sus partidos políticos de proporcionar una "buena regulación" en lugar de una regulación asfixiante.

“Regulación que crea certeza al tiempo que invita a la posibilidad de más innovación, incluida la innovación que no podemos anticipar. Regulación que protege los intereses de los consumidores e inversores en igualdad de condiciones, al tiempo que permite la flexibilidad, la inventiva y la experimentación”.

“Regulación que proporciona una red de seguridad cuando el mercado falla, pero responsabiliza a los individuos por las consecuencias de sus acciones”, agregó.

Via: Windows x Center

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Subir