Los objetivos de DEX divergen a medida que SushiSwap (SUSHI) y Uniswap (UNI) alcanzan nuevas alturas

Uniswap y SushiSwap se han convertido en dos de los principales intercambios descentralizados (DEX) que están impulsando la tendencia actual de DeFi al alza.

A pesar de un comienzo controvertido para SushiSwap, los últimos meses lo han visto ponerse al día con Uniswap en términos de actividad de la plataforma, valor total bloqueado y el precio de su token de gobernanza SUSHI.

Un informe reciente de Delphi Digital examinó más de cerca los dos proyectos y rompió las diferencias fundamentales en cómo cada uno ha divergido en su desarrollo desde el ataque de vampiros de SushiSwap a Uniswap.

Precio SUSHI vs UNI. La fuente: La corbata

SushiSwap apareció originalmente como una bifurcación de Uniswap v2 con la inclusión del token de gobernanza SUSHI que se distribuyó a los participantes de la comunidad.

En ese momento, Uniswap aún no había lanzado el token UNI que luego sería eliminado por los usuarios que habían interactuado con el protocolo intercambiando o proporcionando efectivo.

Si bien es probable que UNI se libere en algún momento, muchos vieron la caída sorpresa como un intento de detener un posible ataque de vampiros que drenaría el efectivo de Uniswap a SushiSwap.

Después de un comienzo accidentado en el que el co-creador de SushiSwap, Chef Nomi, lanzó todas sus fichas SUSHI al mercado por $ 14 millones de Ether (ETH), solo para devolver esos fondos al tesoro, el cofundador de SushiSwap, `` 0xMaki '', se hizo cargo. como líder del proyecto y lo ayudó a corregir el rumbo y convertirse en un competidor viable entre las plataformas DeFi.

Valor total bloqueado en Sushiswap. La fuente: Defi Llama

Cuando se trata de comparar la distribución de tokens original, el 65% del suministro original de UNI se distribuyó a la comunidad a través de la extracción de efectivo y la tesorería controlada por la gobernanza, en comparación con el 80% de todos los tokens SUSHI.

En este sentido, la plataforma SushiSwap ha surgido como un proyecto más controlado por la comunidad que se autofinancia con el 9% de todos los SUSHI emitidos por el sistema atribuidos a la tesorería. En contraste, Uniswap ha recibido cierto apoyo de capital de riesgo con un total de $ 12 millones recaudados de varias fuentes para ayudar a financiar el desarrollo futuro.

Índice

    SushiSwap es más descentralizado que Uniswap

    Las diferencias en la ruta de desarrollo comenzaron poco después de la bifurcación y llevaron a dos plataformas separadas que ofrecen una experiencia diferente. El entusiasmo sigue aumentando por el lanzamiento de Uniswap v3, aunque solo un puñado de expertos saben exactamente lo que implicará la nueva versión.

    Si bien los usuarios y los poseedores de tokens confían en los principales desarrolladores que han creado una interfaz increíble hasta ahora, muchos jugadores en el espacio de las criptomonedas prefieren un proyecto con más transparencia y participación de la comunidad.

    SushiSwap respeta más el espíritu de la criptomoneda de la comunidad de esta manera, con un equipo central de desarrolladores que son más transparentes sobre lo que está por venir y hacia dónde se dirige el proyecto en el futuro.

    SushiSwap también cuenta con un sistema de gobierno eficaz que permite a los miembros de la comunidad tener voz en las decisiones importantes. El sistema de gobernanza de Uniswap es menos propicio para la participación de la comunidad, lo que podría ser el resultado de la salida apresurada del token UNI y el deseo de crear una base sólida antes de entrar en la gobernanza comunitaria.

    Divergencia en la propuesta de valor y participación comunitaria

    Durante los últimos meses, el equipo de Uniswap se ha centrado en crear v3. Como señaló Delphi Digital, la ventaja de ser el pionero de Uniswap proporcionó a la plataforma una gran cantidad de integraciones, ya que los proyectos de la industria buscaban la plataforma por la liquidez que proporcionaba.

    SushiSwap, por otro lado, ha estado ocupado estableciendo conexiones con otras plataformas DeFi florecientes, incluido el ecosistema yEarn, que incluye YEarn, Cream, Pickle, Cover y Alpha. Esto ayudará a aumentar el uso de las ofertas de liquidez de SushiSwap y hará que la plataforma sea más resistente a los desafíos futuros.

    Liquidez del pool de SushiSwap vs Uniswap. La fuente: Análisis de dunas

    Más recientemente, SushiSwap ha comenzado a fomentar la liquidez para activos a más largo plazo, ya que busca establecerse como un lugar para acceder a proyectos con viabilidad a largo plazo. Por el contrario, Uniswap ha sido una forma para que los nuevos proyectos obtengan una ventaja sobre la liquidez y la exposición de la comunidad.

    Una de las diferencias más significativas entre las dos plataformas se refiere a la generación de flujo de caja.

    En marzo de 2021, la comunidad UNI tendrá la opción de desviar el 0.05% de todas las tarifas de la plataforma a la tesorería de Uniswap, que se rige por el token UNI. Las tarifas se acumularán en la tesorería y los titulares de tokens UNI podrán votar sobre qué hacer con esos fondos en el futuro.

    SushiSwap ha implementado la tarifa del 0.05% desde su inicio en septiembre de 2020 y la junta de gobierno acordó que el dinero generado se usa para comprar directamente SUSHI y asignarlo a los actores, proporcionando una fuente directa de ingresos.

    En términos de tarifas generadas, Uniswap está claramente por delante en este momento. Con más pares de negociación disponibles y enormes fondos de liquidez para las principales monedas, la plataforma Uniswap registra volúmenes más altos, lo que se traduce en un mayor flujo de efectivo tanto para los fondos de liquidez como para las monedas.

    Volumen de Uniswap vs SushiSwap. La fuente: La corbata

    Pero con las tarifas que van al tesoro en lugar de directamente a los tenedores de tokens, UNI ha sido más atractivo para los inversores con una perspectiva a más largo plazo que prefieren el enfoque de "acumular capital en el tesoro en los primeros años".

    Por lo tanto, SushiSwap ofrece un sistema más dirigido y gobernado por la comunidad que proporciona ingresos directos a los titulares de tokens a partir de las tarifas generadas en la plataforma, mientras que Uniswap trabaja en un plan a largo plazo para crear un DEX de ventanilla única que satisfaga las necesidades de todos los comerciantes.

    La ventaja del primer movimiento y los grupos de liquidez dominantes han hecho que Uniswap pueda competir con Coinbase en términos de volumen de operaciones y los defensores de la criptomoneda desde hace mucho tiempo aprecian este logro.

    Volumen de DEX semanal. La fuente: Análisis de dunas

    SushiSwap nació de las cenizas para crear un proyecto comunitario que aquellos nuevos en criptografía puedan apreciar por su capacidad para generar ingresos inmediatos.

    SUSHI también ha visto un aumento reciente en el volumen de operaciones en Uniswap, lo que muestra que la lucha por las mejores acciones de DEX apenas comienza en estos primeros ciclos del ciclo alcista criptográfico.

    Volumen SUSHI en Uniswap. La fuente: Glassnode

    El sector DeFi recién está comenzando a llamar la atención del sector financiero convencional y, a medida que la liquidez, el valor total bloqueado y el precio del token de gobernanza de cada plataforma alcanzan nuevas alturas para Uniswap y SushiSwap, será interesante ver que los dos las plataformas continúan divergiendo. en desarrollo.

    Los puntos de vista y opiniones expresados ​​aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada inversión y movimiento comercial conlleva un riesgo, debe hacer su propia investigación al tomar una decisión.