Liquidación no en las cartas en el caso SEC vs Ripple

El cambio de custodia en la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Parece haber afectado cualquier posible acuerdo previo al juicio en el caso de la SEC contra Ripple.

El hallazgo fue parte de una carta de presentación conjunta presentada el lunes ante la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

Al comentar sobre las perspectivas de un acuerdo provisional, la carta dice:

“Los abogados de las partes se han reunido y hablado y, habiendo discutido ya un acuerdo, no creen que haya ninguna posibilidad de llegar a un acuerdo en este momento. Sin embargo, las partes informarán al Tribunal lo antes posible si se llega a un acuerdo de principio con respecto a un acusado. "

Además de las preguntas sobre un posible acuerdo, la carta también incluía acuerdos entre las dos partes para la conclusión del proceso de descubrimiento antes del 16 de agosto de 2021.

La Carta de Descubrimiento también incluyó planes para que la SEC busque un grupo de depósitos ampliado más allá de los 10 prescritos por la ley federal. Según la carta, la comisión está interesada en dos memorandos recibidos por Ripple y el cofundador Chris Larsen que contienen advertencias de que XRP podría considerarse un contrato de inversión.

Como informó Cointelegraph anteriormente, el caso comenzará con una conferencia virtual previa al juicio programada para el 22 de febrero.

En diciembre, la SEC demandó a Ripple por violar las regulaciones de valores al vender tokens XRP. La acción llevó a varios intercambios de cifrado con sede en EE. UU. A retirar o suspender el comercio de tokens XRP en sus plataformas.

Las empresas de inversión también liquidaron sus tenencias de XRP luego de la acción de ejecución de la SEC. Mientras tanto, Ripple gastó $ 690,000, el número más alto de empresas de cifrado de EE. UU., En esfuerzos de cabildeo en el país en 2020.

Los problemas legales de Ripple no solo se limitan a la SEC, ya que la compañía también es objeto de varias acciones colectivas de inversores agraviados, todas acusando a la compañía de violar la ley de valores.