Las ventas de XRP de Ripple eliminaron el precio de la moneda, alegatos de reclamos judiciales modificados

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos alegó que los ejecutivos de Ripple Labs, Bradley Garlinghouse y Christian Larsen, manipularon el precio de XRP al aumentar o ralentizar sus ventas de monedas según las condiciones del mercado.

En una queja enmendada presentada el 18 de febrero, el demandante, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Reiteró su posición de que Ripple Labs, Christian Larsen y Brad Garlinghouse habían violado las leyes de valores con la venta de monedas XRP de 2013:

“Desde al menos 2013 hasta hoy, los demandados han vendido más de 14,6 mil millones de unidades de un activo digital llamado 'XRP', a cambio de efectivo u otra consideración. Por valor de más de 1,38 mil millones de dólares estadounidenses ('USD'), para financiar las operaciones de Ripple. y enriquecer a Larsen y Garlinghouse. "

La denuncia afirma que Ripple recibió asesoramiento legal ya en 2012 de que su moneda podría representar una oferta de seguridad y decidió ignorarla. Desde un punto de vista financiero, señala la denuncia, la estrategia funcionó, y Ripple continuó recaudando "al menos $ 1.38 mil millones" en los años siguientes.

El caso alega que Larsen y Garlinghouse luego se beneficiaron hasta $ 600 millones de sus ventas no registradas de XRP. La SEC señala que estas ventas se llevaron a cabo cuando Garlinghouse afirmó repetidamente que tenía "mucho tiempo" en XRP, lo que sugiere que los inversores estaban siendo engañados cuando Garlinghouse y Larsen cobraron:

"Ripple creó un vacío de información tal que Ripple y las dos personas con mayor control sobre él, Larsen y Garlinghouse, podían vender XRP en un mercado que solo tenía la información que los acusados ​​eligieron compartir. Ripple y XRP".

La denuncia describe un caso en 2015 en el que uno de los creadores de mercado de Ripple, a quien también pagó en XRP, suspendió temporalmente la venta de las participaciones de XRP de Garlinghouse y Larsen porque los precios de las monedas ya estaban cayendo.

Según el expediente, Larsen ordenó al creador de mercado que "mantuviera [sales] pausado por el momento "y"[w]tener hasta [the] el mercado se había recuperado de este error. "

Un incidente similar de 2016 describió cómo los acusados ​​se vieron obligados a ajustar sus objetivos de ventas netas con la esperanza de poder "estabilizar y / o aumentar" el precio de las monedas XRP en dificultades. Larsen y Garlinghouse han acordado reducir la tasa de sus ventas de XRP, pero Garlinghouse agregó que estaba "un poco inclinado a ser más agresivo cuando lo hacemos".

La SEC señala que la "asimetría de información" creada por los acusados ​​todavía existe, lo que les permite continuar vendiendo XRP con "un riesgo sustancial para los inversores".

El abogado general de Ripple, Stuart Alderoty, ha dicho que está decepcionado con el tardío intento de la SEC de presentar una demanda contra Ripple Labs después de años de inacción. El 18 de febrero, Alderoty dijo que la última denuncia enmendada no planteaba nada nuevo y reiteró que solo quedaba un tema legal por resolver. Alderoty tuiteó:

“Como muchos de ustedes han visto, la SEC presentó hoy una queja enmendada. El único reclamo legal sigue siendo: ¿Algunas distribuciones de XRP constituyeron un contrato de inversión? Decepcionante que la SEC haya tenido que intentar "resolver" su denuncia después de esperar años para presentarla en primer lugar ... "

En 2020, el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, Chris Giancarlo, argumentó que XRP no debería verse como una oferta de valores, argumentando que no cumplía con los criterios establecidos en la prueba de Howey.

Giancarlo había dicho anteriormente que ni Bitcoin (BTC) ni Ether (ETH) representaban ofertas de seguridad, lo que le había valido el apodo de "Crypto Dad" en la criptosfera.

Sin embargo, puede haber un conflicto de intereses.Como Forbes informó en ese momento, el bufete de abogados representado por Giancarlo, Willkie Farr & Gallagher LLP, también actuaba como asesor legal de Ripple. La evaluación de Giancarlo de que XRP no es seguridad "también se basó en cierta información fáctica proporcionada por Ripple", decía el artículo.