Las regulaciones criptográficas de EE. UU. Llevarán a Bitcoin a sus orígenes digitales en efectivo

La Red de Ejecución de Delitos Financieros de los Estados Unidos, o FinCEN, propuso recientemente una serie de nuevas regulaciones aplicables a las instituciones financieras que se ocupan de las monedas digitales, como Bitcoin (BTC). Para resumir las regulaciones propuestas, los intercambios esencialmente tendrían que presentar un informe ante FinCEN cuando un cliente realiza una compra de más de $ 10,000 y recopilar la información de Conozca a su cliente cada vez que se realiza una transacción de $ 3,000 o más. portafolio. .

Esto significa que si un cliente compra $ 3000 en Bitcoin y lo retira a una billetera que controlan, no solo deberá demostrar que posee esa billetera, sino que también proporcionará su nombre y dirección física, así como información. Identificación adicional. .

Personalmente, mi vida cambiará muy poco. He estado viviendo completamente en criptomonedas desde 2015, no estoy bancarizado desde 2016, y nunca he usado un intercambio centralizado, recibiendo todas mis monedas como compensación por bienes y servicios. Pero como pocos viven como yo, probablemente veremos un impacto significativo en cómo la mayoría de los usuarios de criptomonedas llevan a cabo sus negocios. Me arriesgaría a pensar que la mayoría de los usuarios han interactuado con una plataforma centralizada que requiere KYC.

Para el resto de los usuarios de criptomonedas, las nuevas regulaciones propuestas crearían un escollo significativo sobre los depósitos y retiros. Actualmente, un usuario se registra para un intercambio, envía documentos KYC para su aprobación y puede comprar y retirar Bitcoin en cualquier billetera que controle, incluida una billetera de hardware para almacenamiento en frío. Cuando quieran obtener ganancias, pueden transferir los fondos al intercambio y venderlos para gastar dinero en el banco.

Sin embargo, en el futuro, es posible que se les solicite que demuestren la propiedad de la billetera en la que se retiran, incluida la provisión de su dirección física, y de manera similar, que demuestren el origen de los fondos al regresar a un intercambio. Esto puede llevar a muchos usuarios, incluidos aquellos que están preocupados por su privacidad y autonomía (de los cuales hay muchos en el mundo de Bitcoin), a buscar otras formas menos intrusivas de usar sus fondos digitales. Realizar pagos directamente por los bienes y servicios que desean, en lugar de vender primero en dinero fiduciario, evita el dolor de cabeza de pasar por el punto de fricción de la regulación en todo momento.

Índice

    La experiencia de 'intercambio de circuito cerrado centralizado' con la que los Bitcoiners se despertarán

    Hay una razón por la que relativamente pocas personas se han involucrado en transacciones y compras regulares de Bitcoin: no es necesario. El usuario promedio se registra para obtener una cuenta de intercambio, compra criptomonedas y puede vender para obtener ganancias. Algunos de los usuarios más experimentados pueden incluso comprar una billetera de hardware y transferirle fondos desde un intercambio, lo que podría ser una transacción poco frecuente de grandes cantidades sin un requisito real de velocidad o tarifas particularmente bajas. El proceso básico de comprar para invertir y, a veces, vender para obtener ganancias o para gastar, es relativamente sencillo con los intercambios centralizados, razón por la cual tan pocos se han aventurado fuera de este circuito cerrado hasta ahora.

    Muchos Bitcoiners han optado por permanecer dentro de este circuito cerrado exactamente por la misma razón por la que pronto pueden estar buscando salir de él, evitando la fricción. Por supuesto, muchos simplemente se ocuparán de los pasos regulatorios adicionales, pero muchos más, especialmente los líderes de opinión y los jugadores de la comunidad desde hace mucho tiempo, optarán por permanecer más cerca del espíritu cypherpunk.

    El ecosistema de adopción de Bitcoin recibirá el impulso que necesita

    Bitcoin nació y se desarrolló para pagos digitales descentralizados. En un momento, este caso de uso tuvo prioridad sobre una reserva de valor digital, y las herramientas necesarias para reclamar ese objetivo aún no se han desarrollado adecuadamente; la más importante de ellas, por supuesto, es la escala.

    Bitcoin ha optado por buscar soluciones de escalado fuera de la cadena (Lightning Network) y optimizaciones de transacciones en la cadena (SegWit). Ambos países han experimentado un desarrollo mediocre en los últimos años, con transacciones de SegWit que representan menos de la mitad de las transacciones diarias durante tres años, y el crecimiento de Lightning Network se ha estancado de manera similar, con muy poco comercio o comercio. Otros jugadores importantes en el ecosistema que se han integrado en esta etapa. . Como se indicó anteriormente, eso no ha sido un problema con la situación actual.

    Sin embargo, cuando el usuario promedio se expone directamente a la red Bitcoin tal como opera hoy, se encuentra en un rudo despertar que hará que se desconecte por completo o presione las billeteras y los proveedores de servicios para que donen prioridad a SegWit y Lightning. En un mercado libre, que es principalmente criptográfico, la demanda de los consumidores impulsa la innovación para satisfacer sus necesidades. Si suficientes Bitcoiners comienzan a exigir que Bitcoin opere de manera transparente para transacciones pequeñas y eficientes (más allá de solo publicar sobre él en Twitter), el mercado presionará seriamente al ecosistema para que crezca para satisfacer sus necesidades.

    Los competidores hambrientos se alinean para asumir el papel de la moneda digital

    Por supuesto, Bitcoin está lejos de estar solo en la competencia de las criptomonedas para compras directas. Desde su transición a un rol más centrado en el oro digital a partir de 2016 o 2017, han surgido muchos competidores hambrientos. En la mente de las personas, por supuesto, están las principales bifurcaciones Bitcoin, Bitcoin Cash (BCH) y Bitcoin SV (BSV). Ambos han adoptado un enfoque de cadena a escala y tienen la capacidad de procesar una gran cantidad de transacciones a un costo menor, pero ninguno ha logrado un diferenciador lo suficientemente convincente como para respaldar completamente la participación de Bitcoin en el mercado de pagos. Bitcoin Cash tiene una clara ventaja en términos de integración con servicios valiosos como Purse.io, pero ha perdido impulso debido a las repetidas bifurcaciones, cada una formando parte de la comunidad y el espíritu con ella. Bitcoin SV ofrece muchas innovaciones, incluidas plataformas de redes sociales rudimentarias legibles por humanos y sistemas de nombre de usuario. Pero con una clasificación de mercado firmemente fuera del top 10 y con muchas menos integraciones importantes que Bitcoin Cash, ciertamente hay una batalla cuesta arriba por delante. Además, la marca de Craig Wright amargó el proyecto a los ojos de la mayoría de las criptomonedas, dificultando las asociaciones y la publicidad.

    Bitcoin Cash tiene una clara ventaja en términos de integración con servicios valiosos como Purse.io, pero ha perdido impulso debido a las repetidas bifurcaciones, cada una formando parte de la comunidad y el espíritu con ella. Bitcoin SV ofrece muchas innovaciones, incluidas plataformas rudimentarias de redes sociales y sistemas de nombre de usuario legibles por humanos. Pero con una clasificación de mercado firmemente fuera del top 10 y con muchas menos integraciones importantes que Bitcoin Cash, ciertamente hay una batalla cuesta arriba por delante. Además, la marca de Craig Wright agrió el proyecto a los ojos de la mayoría de las criptomonedas, dificultando las asociaciones y la publicidad.

    Litecoin (LTC) presenta un caso interesante como la alternativa más antigua de Bitcoin centrada en pagos, pero hasta ahora no se ha afianzado. De 2014 a 2017, su volumen de operaciones tuvo una tendencia a la baja, solo para recuperarse significativamente cuando comenzaron a surgir los problemas de escala de Bitcoin. Desde entonces, ha servido como una red de prueba para Bitcoin de algún tipo, así como una solución de escalado fuera de la cadena. El camino de escalado de Litecoin parece incierto, ya que su propia implementación de Lightning Network ha sido incluso menos exitosa que la de Bitcoin, mientras que su capacidad actual en cadena de 4 veces en comparación con Bitcoin todavía deja mucho espacio para el crecimiento. ¿Litecoin seguirá siendo un sustituto hasta que Bitcoin o algún otro proyecto evolucione para respaldar completamente los pagos, o será esta la oportunidad que necesita para asumir el papel de moneda digital? De cualquier manera, su destino parece estar inexorablemente ligado al de Bitcoin.

    El caballo oscuro de esta división bien podría ser Dash, cuyo nombre es literalmente una abreviatura de “efectivo digital” y ha competido por este caso de uso por más tiempo que cualquier otra alternativa excepto Litecoin. Y a pesar de un crecimiento constante en la cantidad de transacciones, independientemente de un mercado alcista o bajista, se ha perdido en gran medida en un campo cada vez más concurrido de monedas de pago, algunas con patrocinadores de criptomonedas, especialmente después de realinear un objetivo de privacidad a un pago diario. objetivo.

    Sin embargo, a diferencia de su competencia, Dash ha pasado años trabajando en varias mejoras reales en la experiencia de pago, incluida la liquidación instantánea de transacciones y la protección contra ataques anti-51%, lo que hace que una transacción de Dash sea posiblemente mejor. Segura en segundos de lo que sus competidores podrían lograr en minutos o incluso horas: una experiencia particularmente útil para los pagos minoristas en persona. Esto, combinado con el reciente lanzamiento en testnet de la tan esperada actualización 'Evolution', que no solo proporciona nombres de usuario y listas de contactos legibles por humanos, sino también identidades digitales completamente descentralizadas, podría hacer que 2021 sea un año interesante para el espacio de criptopagos. . Queda por ver si la combinación de pagos instantáneos y la facilidad de uso a nivel de protocolo será suficiente para captar la atención de una industria con una capacidad de atención notoriamente corta.

    Las nuevas regulaciones de los EE. UU. Con respecto a las billeteras sin custodia podrían hacer que más usuarios de criptomonedas ignoren los intercambios por completo y usen sus monedas para comprar y vender directamente bienes y servicios. ¿Será esto suficiente para empujar a Bitcoin a reclamar su objetivo como moneda digital de igual a igual al finalmente obtener soluciones de escalado, como Lightning Network, lo suficientemente desarrolladas como para que el mercado las pueda usar fácilmente? ¿O uno de sus hijos elegirá brillar esta vez, tomando el control del espacio de pagos mientras Bitcoin mantiene el caso de uso de inversión?

    Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​en este documento son exclusivos del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

    Joel Valenzuela es un periodista y podcaster autónomo experimentado, que vive sin servicios bancarios fuera de las criptomonedas desde 2016. Anteriormente trabajó para la organización independiente descentralizada Dash y ahora escribe y realiza podcasts principalmente para Digital Cash Network en la plataforma de contenido descentralizada LBRY.

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Subir