La tecnología blockchain supera a las papeletas y al voto electrónico

El voto es una parte muy importante de cualquier democracia, ya que brinda a sus ciudadanos la oportunidad de participar en el proceso de gobernabilidad democrática. En una democracia, el objetivo del voto no es solo la creación de un gobierno, sino un esfuerzo colectivo que estimule los intereses de la sociedad y la economía.

El propósito fundamental de votar en todo el mundo es garantizar que se realice de manera justa y transparente. El sistema de votación tradicional ha existido durante años, pero ahora es seguro decir que ha sobrevivido a su tiempo. Los desafíos, como el doble voto, los votos falsos y los problemas de privacidad de las boletas, han aparecido en las noticias una y otra vez, lo que demuestra la ineficacia del sistema existente.

Además, el costo de organizar la votación a gran escala es costoso y requiere mucho tiempo. Por ejemplo, India gastó casi $ 8 mil millones en sus elecciones nacionales de 2019 y tardó alrededor de 40 días en completar todo el proceso de votación.

Por lo tanto, podemos decir con certeza que el sistema de votación tradicional tiene inconvenientes no solo en términos de seguridad y tiempo, sino también en términos de costo para organizar todo el proceso de manera transparente.

Índice

    ¿Votar por Internet es la solución?

    ¿Podemos entonces decir que la votación por Internet es la solución a todos los problemas que enfrenta el sistema de votación tradicional existente? Se implementaron proyectos piloto de votación por Internet en todo el mundo, pero se detuvieron después de algún tiempo.

    Los desafíos económicos, como la accesibilidad a Internet, el aprendizaje y la adaptación al nuevo estilo de votación de la población, aún pueden superarse mediante el desarrollo y la formación.

    Pero los riesgos relacionados con la seguridad (virus / piratería) y los mecanismos de escalabilidad son los que limitan al conductor. Además, la votación por Internet tampoco puede garantizar esencialmente el voto de una persona, y el alto costo de su implementación afecta más la implementación.

    ¿Es la votación respaldada por blockchain la solución?

    La implementación de la tecnología Blockchain para votar es sin duda una buena opción, ya que el protocolo de consenso descentralizado garantiza la seguridad hasta un cierto límite, que es más seguro que el actual modo de votación centralizada.

    Pero luego eso da lugar a algunos desafíos como:

    • Escalabilidad: Las cadenas de bloques de hoy no son escalables.

    En la cadena de bloques Ethereum, solo se pueden validar 15 transacciones por segundo. Esto significa que a medida que aumenta el número de votantes, la votación blockchain tarda mucho más en completar el proceso de votación.

    Por ejemplo, cuando el segundo país más pequeño del mundo, Tuvalu, con una población de 10.600, planea hacer sus elecciones en la cadena de bloques Ethereum, por ejemplo, tomaría casi 11.5 minutos (10600/15 = 706 segundos). El proceso debe completarse, pero considerando un país como India, que tiene una población de 1.400 millones de personas, fácilmente se necesitarían alrededor de tres años para completar todo el proceso de votación. La votación finaliza en la cadena de bloques Ethereum.

    Este tipo de demoras es prácticamente imposible de acomodar en una democracia grande.

    • Consumo de energía: Las cadenas de bloques consumen mucha más energía que cualquier sistema presente.

    Por ejemplo, la cadena de bloques Ethereum consume 1.02 kilovatios-hora por transacción. En un país como Tulavu, el consumo de energía para la votación blockchain resulta ser de 10,8 megavatios hora, lo que no tendrá un impacto negativo significativo en el medio ambiente. Pero, por otro lado, para un país poblado como India, la votación blockchain, si se implementa con Ethereum, terminará consumiendo 1.428 gigavatios hora.

    El costo de la energía no solo es muy alto, sino que también terminará teniendo un impacto negativo (incluso devastador) en el medio ambiente.

    • Seguridad: Aunque las cadenas de bloques son seguras, son un 51% propensas, donde los nodos maliciosos ocupan el 51% o más de la red. Dado que votar es algo que podría cambiar el estado de una economía, las posibilidades de piratería / fraude son muy altas.
    • Identidad: Las cadenas de bloques existentes tampoco pueden garantizar una identidad completamente descentralizada.

    Entonces, ¿cómo deberían diseñarse los protocolos de blockchain para que sean escalables, seguros y menos intensivos en energía?

    • Para escalabilidad. En lugar de que todos los nodos realicen todas las transacciones, solo un subconjunto de nodos seleccionado al azar puede confirmar una transacción. De esta forma, toda la red puede, de forma coordinada, validar más de un millón de transacciones.

    Esto se explica a continuación con la distribución hipergeométrica.

    En una red, solo se requieren 200 nodos seleccionados al azar para validar una transacción con una confianza del 99,999999999%.

    • Consumo de energía. El algoritmo de prueba de trabajo diseñado en Bitcoin (llamado HashRate PoW) debe ser reemplazado por un PoW que consume menos energía ya que solo se necesitan 200 nodos para validar una transacción. El orden de consumo de energía idealmente debería consumir 3.600 millones de veces menos energía que Bitcoin.
    • seguridad. La distribución hipergeométrica anterior demuestra que incluso con un 90% de nodos maliciosos en la red, solo 200 nodos seleccionados al azar son suficientes para realizar una transacción. Por lo tanto, la seguridad de la cadena de bloques debería ser mayor: no 51% o 66%, sino 90%.

    Blockchain combinado con biometría

    La tecnología Blockchain combinada con la biometría es la solución ideal para el proceso de votación. El protocolo blockchain, por supuesto, debe ser escalable, involucrar pocos nodos de validación, consumir menos energía y ser altamente seguro.

    La biometría también debe proteger los datos personales, cifrar / descifrar datos / mensajes, debe tener autenticación a prueba de manipulaciones y cumplir con el Reglamento general de protección de datos de la Unión Europea.

    En la actualidad, ningún jugador ha logrado combinar blockchain y biometría para ofrecer una solución de votación.

    Dados los desafíos que hemos discutido anteriormente, la verdad es que en la era de Internet, si blockchain realmente permite un sistema de votación transparente de elecciones libres y justas, debe combinarse con la biometría.

    El debate y la discusión continuarán durante bastante tiempo sobre cómo Internet y blockchain finalmente interrumpen el proceso de votación o no. Por ejemplo, un artículo reciente publicado por el Laboratorio de Computación e Inteligencia Artificial del Instituto de Tecnología de Massachusetts señaló que pasar a la votación blockchain no elimina el riesgo de falla. Tal movimiento puede ir de mal en peor. Sin embargo, no es imposible declarar la victoria en esta área y mantener nuestras elecciones 100% seguras y justas.

    Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son los únicos autores y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

    Vishnu Priya Mishra es una entusiasta de blockchain con seis años de experiencia en publicidad y marketing, ha trabajado con marcas como Burger King, Xbox y Ziff Davis en la construcción de marcas y comunidades. Maneja marketing y relaciones públicas en Uniris.

    Nilesh patankar es un tecnólogo experimentado con más de 25 años de experiencia en la industria de pagos. Ha gestionado programas globales para Mastercard y Barclays. También fue el director de tecnología de Payback, el programa de lealtad más grande de la coalición en la India que atiende a más de 100 millones de usuarios. Nilesh es cofundador y director de operaciones de Uniris.

    Akshay Kumar Kandhi es responsable de innovación, investigación y desarrollo en Uniris, donde está a la vanguardia de la investigación biométrica y blockchain. Se graduó en la École Polytechnique de Francia.