¿El plan de impuestos sobre las ganancias de capital de Biden para extraer criptomonedas de la luna?

A menudo hay múltiples causas para que un activo caiga drásticamente, pero la 'caída' del 10% de Bitcoin (BTC), que tuvo lugar el 22 de abril, puede atribuirse al plan anunciado por la administración de Biden de ganancias de capital fiscal al doble de la tasa actual. sobre las personas más ricas de Estados Unidos. .

Bitcoin suele ser volátil, por lo que probablemente no debería leer demasiado en un desmayo de dos dígitos en una semana determinada, pero podría ser un lugar tan bueno como cualquier otro para pensar en el posible impacto de los impuestos a las ganancias de capital en los Estados Unidos. e impuestos en general, sobre el crecimiento futuro de las criptomonedas y la tecnología blockchain.

¿Podría esto obstaculizar la adopción a largo plazo? si es así, ¿cómo? ¿Llegará a buen término el plan Biden, dados los caprichos de la política estadounidense? ¿Cómo explicamos también la irrupción del mini-mercado ante la simple posibilidad más impuestos en un país? ¿Qué tipo de percepciones erróneas podríamos tener con respecto a los impuestos criptográficos en general?

"La caída de los precios probablemente se puede atribuir a una serie de factores y rumores, principalmente, el vencimiento de las posiciones de futuros a fin de mes, lo que resultó en una liquidación de posiciones que provocó una caída", Markus Veith, socio de la firma de auditoría de Grant Thornton LLP y director de la práctica de activos digitales de la compañía, dijo a Cointelegraph.

También hubo informes, generalmente considerados falsos, de que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, encabezaba un esfuerzo para imponer una tasa impositiva del 80% sobre las ganancias de capital en las criptomonedas, “así como rumores de que el Tesoro de los EE. UU. Estaba investigando instituciones financieras por el uso ilícito de criptomonedas . , lo que haría el DoJ, no el Tesoro ”, agregó Veith, continuando,“ Luego también hubo comentarios sobre una disminución en la capacidad minera china. "

Índice

    Muchas cosas estaban sucediendo esta semana.

    David Trainer, director ejecutivo de la firma de investigación de inversiones New Constructs, restó importancia a las fluctuaciones del precio de BTC y dijo: "La volatilidad del 10% no es nada nuevo para BTC y las criptomonedas en general". Mientras tanto, Tyler Menzer, CPA y estudiante de doctorado en contabilidad en la Universidad de Iowa, dijo: "Si bien las noticias sobre impuestos coinciden con la caída, este puede ser solo uno de los muchos factores que contribuyen".

    Pero los impuestos importan. "La [Biden] La propuesta elevaría la tasa impositiva efectiva a más del 50% en algunos estados y sería perjudicial para la creación de empleo ", dijo a Newsweek Carlos Betancourt, cofundador de BKCoin Capital en Miami, y agregó:" y continuaría acelerando el movimiento de los estados . como California y Nueva York a estados más favorables a los impuestos como Florida y Texas que no tienen impuesto sobre la renta. "

    Por supuesto, esto es todavía una etapa temprana en una nueva administración, y uno se pregunta si una duplicación de las ganancias de capital de los más ricos al 39,6%, como se propone, llegará al Congreso intacto, o si esa tasa eventualmente se reducirá.

    "Alguien tiene que pagar todo el estímulo, los déficits y la deuda nacional, por lo que lo más probable es que vea un aumento de impuestos en el futuro cercano, ya sea sobre las ganancias de capital o algo más, queda por decidir", Mazhar Wani, socio fiscal de PricewaterhouseCoopers en San Francisco, dijo Cointelegraph.

    Sin embargo, Omri Marian, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Irvine de la Universidad de California, dijo que es poco probable que la propuesta sea aceptada en su forma actual. "La mayoría demócrata en el Congreso es demasiado estrecha para eso", dijo Marian a Cointelegraph. Chris Weston, jefe de investigación de Pepperstone Group, un corredor de divisas, dijo: “Es poco probable que el Senado apruebe las cifras propuestas en este momento en su forma actual, y los demócratas de centro no apoyarán las cifras que se anuncian.

    Pero dejando de lado los rumores, si una duplicación del impuesto a las ganancias de capital pasa intacta por el Congreso, ¿significaría eso necesariamente un clima tormentoso para las criptomonedas y la tecnología blockchain?

    Puede que no. Nathan Goldman, profesor asistente de contabilidad en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, le dijo a Cointelegraph, después de consultar con su coautora sobre asuntos fiscales de BTC, Christina Lewellen, que los nuevos impuestos a las ganancias de capital están destinados a los más ricos, aquellos con más de un millón de dólares en ingresos anuales, y solo se pagarían cuando se vendiera el activo digital:

    "Como resultado, no está claro si los cambios propuestos afectarán significativamente a la mayoría de los poseedores de criptomonedas".

    Aún así, "es probable que los impuestos tengan un efecto sobre los precios de Bitcoin", dijo Menzer, continuando, "porque tenemos mucha investigación previa sobre una amplia variedad de resultados y aspectos de la vida que se ven afectados por las tasas de interés. el sector financiero. . "

    Además, podrían impulsar la tecnología criptográfica y blockchain en direcciones interesantes. Wani, por ejemplo, esperaría ver más "volatilidad en el corto plazo debido a que algunos inversores cobran a tasas más bajas, pero a largo plazo es posible que vea una mayor demanda de aplicaciones DeFi y otras. Casos de uso garantizados para crear liquidez y evitar desencadenando ganancias. . "

    ¿Qué hay de los rumores que rodean el llamado impuesto al 80% sobre las ganancias de capital de Yellen? tendría ser "punitivo y sin precedentes"? Goldman dijo a Cointelegraph: "No creo que los rumores de un impuesto sobre las ganancias de capital del 80% sobre las criptomonedas tengan mucho mérito", una posición adoptada en otros lugares. Pero algunos todavía creen que Yellen realmente no se ha calentado con las criptomonedas.

    "Mi propia opinión es que Yellen básicamente no está obteniendo Bitcoin", dijo Weston, procesando, "y perseguir activos digitales para protegerse contra la actividad delictiva en un activo que deja un registro es extraño", en particular porque el dinero es generalmente favorecido en tales actas. , dada su no trazabilidad. Mientras tanto, el entrenador agregó:

    “Creo que Janet Yellen buscaba minimizar la especulación criptográfica. Ella cree que la especulación desenfrenada, como la que vemos en las criptomonedas, no es saludable para los inversores o el activo subyacente a lo largo del tiempo.

    Con respecto al tema de las ganancias de capital en general, Menzner dijo: "En la medida en que los impuestos más altos encarezcan el uso de la criptomoneda o su adopción para nuevos usos, será un revés". Sin embargo, agregó: "También podría acelerar el uso de monedas estables para algunos proyectos de criptomonedas, ya que están diseñadas para minimizar las fluctuaciones de precios y, por lo tanto, minimizar cualquier ganancia o pérdida desde una perspectiva fiscal".

    “No solemos ver los impuestos como la decisión dominante sobre la salida o no de una posición, pero puede ser decisiva cuando se produce una salida; por ejemplo, si se van a recolectar las pérdidas correspondientes, cuando se observan períodos de tenencia a largo / corto plazo, etc. Paul Beecy, socio de servicios fiscales de Grant Thornton LLP, le dijo a Cointelegraph.

    ¿Importa la política fiscal de EE. UU. A nivel mundial?

    Sin embargo, ¿hasta qué punto es este un problema exclusivamente estadounidense? ¿Realmente importa en Singapur o Francia lo que sucede en los Estados Unidos en lo que respecta a la política fiscal, especialmente para un activo comprado y mantenido globalmente como Bitcoin?

    "La ventaja competitiva es esencial aquí", dijo Wani, quien agregó: "Es importante que otros países sigan políticas fiscales similares". Además, cree que otros países podrían intentar ser más competitivos ofreciendo "más incentivos, es decir, menos impuestos, para atraer más talento y empresas de este sector en crecimiento al mundo. Sus jurisdicciones".

    "Lo único que puedo decir definitivamente sobre el impacto de la política fiscal de los EE. UU. En las criptomonedas es que no lo sabemos", agregó Menzer, pero "la política de los EE. UU. Puede causar cambios reales en la economía." Economía de los intercambios de criptomonedas ". Muchos intercambios globales no permiten a los residentes y ciudadanos de los EE. UU. Comerciar, por ejemplo, gracias a la política de EE. UU., "Separando así a los comerciantes no estadounidenses de los comerciantes estadounidenses, lo que rompe ligeramente la idea de que Bitcoin u otras criptomonedas son uniformemente globales".

    Es importante, dijo Marian, porque “si usted es un contribuyente estadounidense, debe impuestos estadounidenses sobre sus transacciones criptográficas, independientemente de cómo las realice. Puede ser más difícil para el IRS hacer cumplir si mantiene sus activos con un custodio extranjero. Pero si está haciendo trampa a propósito, no se preocupará mucho por un cambio en las tasas impositivas. "

    Lo que parece claro es la falta de claridad en torno a los impuestos y las criptomonedas, comenzando con la idea errónea de que no es necesario pagar impuestos sobre las criptomonedas. Según Goldman:

    “Todavía tiene que pagar impuestos sobre la apreciación de sus activos en criptomonedas. Por ejemplo, si compró un solo Bitcoin el 1 de enero de 2016 por $ 434 y usó ese Bitcoin para comprar un Tesla el 1 de abril de 2021, por un valor de $ 58,726, debe impuestos sobre las ganancias de capital sobre la diferencia. "

    Sin reglas estrictas y rápidas

    Más problemático, no existe un tratamiento fiscal estándar para todos los usos de la criptomoneda. Como Beecy le dijo a Cointelegraph: “Cuando se retiene la moneda digital [in the U.S.] por individuos como un activo, las reglas tributarias relacionadas con su compra y venta se entienden razonablemente, y se espera que el impuesto a las ganancias de capital aplicable afecte las transacciones en moneda digital muy similares a otros activos financieros. "

    Pero cuando, por otro lado, la moneda digital se estructura en transacciones más complejas "e imita otros instrumentos financieros más esotéricos, como derivados, NFTs [nonfungible tokens]y algunos tokens de seguridad, por lo que las reglas impositivas sobre estas transacciones en moneda digital no son realmente claras ”, dijo Beecy.

    En general, los cambios de precios de BTC durante la semana pasada pueden haber sido una reacción exagerada a algunos planes fiscales preliminares, pero esa respuesta probablemente fue predecible, dado que "la regulación es obviamente una gran nube gris" que genera ansiedad, como señaló Weston, "pero como Hemos visto varias veces últimamente, el mercado vende primero, lo piensa y suele prevalecer la cabeza más tranquila. "

    Los impuestos, por supuesto, son un asunto serio y, si bien duplicar el impuesto a las ganancias de capital solo afecta directamente a los más ricos, la historia enseña que los impuestos pueden tener un efecto sobre el crecimiento a largo plazo, por lo que hay que prestar atención.

    Los impuestos son una forma de regulación, y el mero hecho de que discusiones como esta tengan lugar en el único año 12 de existencia de la criptografía puede dar cierta confianza, posiblemente, de que Estados Unidos no prohibirá ni intentará "cerrar" las criptomonedas. De hecho, el efecto neto podría ser un 'aumento [in] adopción porque la gente se siente más segura ”, dijo Menzer.

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Subir