El equipo técnico de la CFTC está tratando de averiguar qué hacer con DeFi

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos está tratando de hacer frente a la reciente explosión de las finanzas descentralizadas.

El lunes, la Junta Asesora de Tecnología de la CFTC realizó una presentación titulada “Los desafíos del crecimiento y la regulación de las finanzas descentralizadas” a cargo del profesor de derecho Aaron Wright y el abogado Gary DeWaal.

En gran parte, la presentación fue una sesión informativa sobre las operaciones de plataformas descentralizadas como Uni, que han comandado una mayor parte del comercio de criptomonedas y los titulares desde este verano.

Wright resumió los beneficios de DeFi como potencialmente proporcionar servicios a un costo menor para más personas al automatizar varios de los procesos involucrados. Además, señaló que las herramientas de software pueden ofrecer una mayor flexibilidad en general. "Otra ventaja interesante de los proyectos financieros descentralizados es que son componibles e interactivos", dijo Wright. "Los desarrolladores a menudo los describen como bloques de Lego financieros".

Con respecto al cumplimiento normativo, Wright señaló que los desarrolladores de DeFi normalmente no piensan primero en las consideraciones legales: “Estos contratos son ilegal. Esto no significa que sean ilegal. Esto significa que están diseñados a nivel técnico, no necesariamente teniendo en cuenta el cumplimiento normativo. "

Hubo preocupaciones particulares con las plataformas "DeFi" que están vinculadas de facto a entidades centralizadas, por ejemplo, el infame caso del control del Chef Nomi sobre SushiSwap.

En otros riesgos potenciales, los presentadores citaron altas barreras tecnológicas de entrada, que plantean un tipo de desafío diferente a pesar del ideal de DeFi de ser más abierto que CeFi.

En términos de tono, la presentación de hoy parecía bastante abierta a protocolos descentralizados que dependen, por ejemplo, de tokens de gobernanza que distribuyen votos sobre decisiones de red a una amplia gama de poseedores de tokens. Pero el problema crónico de requisitos de registro bajos o nulos para los usuarios abre la amenaza del conocimiento de su cliente y de violaciones contra el lavado de dinero. Pero luego está la responsabilidad.

DeWaal respondió la pregunta general de a quién las autoridades pueden responsabilizar si una plataforma DeFi está operando ilegalmente. Ha habido mucha especulación de que veremos más demandas contra desarrolladores de software en el futuro. DeWaal señaló que este es un obstáculo legal difícil de superar.

“Generalmente en los Estados Unidos, el desarrollo de software es una actividad protegida por la Primera Enmienda”, dijo DeWaal. “Como Aaron demostró elocuentemente, hay muchos, muchos casos de uso para DeFi. Pero la Primera Enmienda no es un impedimento universal. "

Pero los abogados señalaron que la responsabilidad secundaria podría amenazar a una amplia gama de personas que usan o contribuyen a los protocolos DeFi. Entre las posibles soluciones, Wright se refirió a las discusiones sobre un potencial puerto seguro en el subcomité de monedas virtuales y dijo: "Un puerto seguro podría garantizar un desarrollo responsable para proteger los intereses de los consumidores sin una innovación limitada".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir