El drogadicto más creativo del mundo

Sin asesoramiento legal... es una columna mensual de Zachary Kelman, consejero general de Cointelegraph. Es un abogado licenciado en Nueva York que se especializa en cuestiones normativas, legales y normativas relacionadas con Bitcoin, las monedas digitales y la tecnología blockchain.

Durante dos décadas, los presidentes de Estados Unidos mantuvieron al ejército estadounidense en Afganistán para apoyar al frágil gobierno local, encargado de mantener a raya a los talibanes. A principios de este mes, el ejército estadounidense se fue y el gobierno afgano respaldado por Estados Unidos se derrumbó como una tienda de campaña sin el poste. Era obvio para todos los observadores que un cambio fundamental en Afganistán todavía era imposible, y la inteligencia militar de Estados Unidos tenía que conocer esta realidad inevitable. Lo que no está claro es por qué, en este momento particular, Estados Unidos finalmente se retiró.

La respuesta podría estar en una fuerza cada vez más poderosa, pero a menudo pasada por alto, que afecta la toma de decisiones en Washington, DC: el riesgo de la deuda soberana de Estados Unidos. Con $ 28 billones en deuda nacional bruta, impresión de dinero sin precedentes y flexibilización cuantitativa, así como décadas de tasas de interés bajas, Estados Unidos ha gastado la mayor parte de su munición monetaria durante la última década. Cela a poussé les décideurs politiques à briser le verre et à libérer des milliards de dollars de dépenses d'urgence, effrayant les détenteurs de dette souveraine américaine qui ont soudainement plus de raisons de craindre la perspective autrefois impensable d'un effondrement de la dette souveraine Americana. En este vacío ingrese el presidente Joe Biden y el 117º Congreso de los Estados Unidos.

Relacionado: Sobre flexibilización cuantitativa, criptografía y teoría monetaria moderna

Podría pensar que el método obvio para disipar las preocupaciones de los acreedores radica en el balance, aumentando las tasas impositivas o reduciendo los gastos. Sin embargo, los aumentos de impuestos y los recortes presupuestarios son como cerrar una barra libre en una fiesta en una casa cuando se pone divertido. La fórmula política ganadora aquí es siempre el pagaré: aumentar los impuestos molesta a los votantes y daña el optimismo del mercado, mientras que recortar el gasto impide que los políticos cumplan sus promesas y reduce su acceso al tren de la salsa. Sin embargo, al igual que un adicto a la inteligencia, Estados Unidos siempre puede encontrar una manera de tranquilizar a los molestos tenedores del Tesoro y acreedores de que Estados Unidos todavía es "bueno para ella".

Es posible que poner fin a la guerra en Afganistán no resulte directamente en una reducción del presupuesto militar, pero marca el final de la actitud que provocó el implacable intervencionismo extranjero de Estados Unidos después del 11 de septiembre. Al poner fin a la guerra, Estados Unidos le está diciendo al mundo que ha terminado con la relación de co-dependencia que contribuye a su adicción, sin tener que detener el pavo frío por completo.

Del mismo modo, Budget Hawks alega que la creación de los requisitos de declaración de impuestos criptográficos posiblemente imposibles descritos en la enmienda al reciente proyecto de ley de infraestructura de EE. UU. Hará que el gobierno federal obtenga decenas de miles de millones de dólares en ingresos "perdidos" sin tener que aumentar las tasas impositivas. Dado que aumentar los impuestos envía una señal de mercado negativa que socava la estabilidad económica, y dado que gastar billones de dólares en gastos sin los llamados "pagos" envía una señal Negativa a los tenedores de deuda estadounidenses sospechosos, ofrece a los responsables de la formulación de políticas la oportunidad de comerse el pastel y cómelo también. Amenazar con poner patas arriba a la comunidad de criptomonedas de EE. UU. Y sacudirla hasta que salgan decenas de miles de millones de dólares, incluso si sus facturas de impuestos impagas son solo una fracción de eso, puede brindar un alivio temporal a los acreedores preocupados, que probablemente sean novatos en criptografía. , sin la atroz carga de la responsabilidad fiscal real.

Relacionado: Seamos claros: la tecnología Blockchain es una infraestructura

Cualquiera que haya tenido familiares o amigos cercanos con una adicción a las drogas o al juego sabe la diferencia entre un cambio real en los hábitos de un adicto y las promesas y decisiones superficiales que utilizan para encubrir su adicción continua. Sabemos lo importante que puede ser nuestro apoyo y optimismo y mantenemos nuestras esperanzas hasta que nos quemamos varias veces cuando se hace evidente que no se ha producido ningún cambio fundamental. A medida que las viejas herramientas de la política monetaria se oxidan y se desgastan y Estados Unidos cambia hacia una relajación cuantitativa salvaje y un gasto público sin precedentes, los acreedores estadounidenses tienen buenas razones para esperar que la nación haya encontrado una manera de seguir avanzando, especialmente a medida que la posición del dólar en el mercado global. Sistema monetario. Por el bien de Estados Unidos, recemos para que pueda seguir siendo el adicto más creativo de la historia en los próximos años, con suerte sin tener que volver a poner a la industria de la criptografía debajo del autobús.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe interpretarse como asesoramiento legal.

Zachary Kelman actúa como asesor general de Cointelegraph. Es un abogado especializado en el entorno regulatorio que rodea a la moneda digital y la tecnología financiera, desde la obtención de licencias y el diseño de políticas de cumplimiento para cumplir con las nuevas leyes en Filipinas hasta el cumplimiento y desarrollo de políticas con los reguladores del Caribe. Antes de cofundar Kelman PLLC, dirigió el programa de cumplimiento Coins.ph. Zachary ha representado y asesorado a emprendedores sobre las mejores prácticas legales para sus negocios en el espacio fintech.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son únicamente los del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.