El consumo de energía de las transacciones de Ethereum equivale a 2.5 millas en un informe de Tesla Model 3
Por el contrario, una transacción en Tezos consume 0,0016 kWh o menos que la energía que se necesita para cargar una tableta Apple durante 10 minutos. 100 transacciones de Tezos equivalen a viajar 10 km en un Tesla Model 3. El consumo de energía de toda la red de Tezos equivale a aproximadamente dos hogares en los Estados Unidos durante todo el año. Sin embargo, una pregunta es cómo se comportarán en el mercado las cadenas de bloques de la competencia como Tezos, Polkadot y Solana una vez que Ethereum cambie a Eth2.
Según la encuesta inicial de Cointelegraph Research sobre las cadenas de bloques más eficientes en energía para tokens no fungibles (NFT), la red Ethereum actualmente usa más energía que Costa Rica durante todo un año. Para poner eso en perspectiva, una sola transacción de Ethereum usa alrededor de 30 kilovatios hora, que es el equivalente a alimentar una casa en los Estados Unidos durante todo un día. 100 transacciones de Ethereum equivalen a viajar aproximadamente 390 kilómetros en un Tesla Model 3. Sin embargo, el próximo movimiento de Ethereum a Eth2 cambiará todo eso para mejor.
El consumo de energía de la cadena de bloques ha sido objeto de un intenso debate. Si bien las NFT están presentes en múltiples cadenas de bloques, el nuevo informe de investigación solo comparó el consumo de energía en dos cadenas. El consumo de energía está directamente relacionado con el mecanismo de consenso de una cadena de bloques, donde Ethereum representa la prueba de trabajo (PoW) y Tezos se utiliza como ejemplo de prueba de participación (PoS).
Descargue el informe completo aquí, con gráficos e infografías.
Los resultados muestran que la cadena de bloques Ethereum consume mucha más energía que una cadena de puntos de venta alternativa como Tezos. En 2021, las transacciones en Tezos eran más de 35.000 veces más eficientes energéticamente que las de Ethereum.
Cuando abordamos la cuestión del consumo de energía, primero debemos distinguir entre los costos de transacción y los costos de mantenimiento de la red. Naturalmente, un sistema PoW como Ethereum consumirá más energía que una cadena de bloques PoS como Tezos.
El debate PoW vs PoS
Una red de cadena de bloques de PoW depende de una gran cantidad de mineros individuales que contribuyen al poder hash de la red para asegurar la red. Así, el consumo de energía de Ethereum, por ejemplo, no está directamente relacionado con el número de transacciones. Cada transacción contribuye solo marginalmente a la energía total consumida.
Sin embargo, al comparar el consumo de energía entre cadenas de bloques, se debe escalar según una métrica que capture el grado de uso de una red. Por lo tanto, el consumo total de energía se divide por la cantidad de transacciones que realiza una red en un día. Para Ethereum, el consumo total de energía es un producto de la tasa de hash diaria promedio y una estimación de la eficiencia del hardware. Finalmente, los resultados se anualizan a efectos de comparabilidad.
Para Tezos, se siguió una estrategia ligeramente diferente, ya que el consumo de energía en una red PoS no depende de la tasa de hash. El cálculo se reduce al consumo total de energía de cada día y lo multiplica por el número de delegados activos, es decir, el número de panaderos activos por el consumo energético diario de un panadero.
Los resultados corroboran hallazgos anteriores sobre el consumo de energía muy diferente de las cadenas de bloques PoW y PoS. Se puede estimar que en agosto de 2021, crear un NFT en Tezos era aproximadamente equivalente a usar un secador de pelo durante dos segundos, mientras que crear un NFT en Ethereum era como usarlo durante más de 20 horas.
Todo sobre la eficiencia
Por ahora, la cadena de bloques Ethereum no es tan eficiente energéticamente como las alternativas de PoS, dejando de lado las posibles preocupaciones de seguridad al comparar las cadenas de bloques de PoW y PoS. Por lo tanto, utilizar un NFT en Ethereum parece ser menos ecológico en comparación con las alternativas que consumen menos energía. Sin embargo, la evolución de Ethereum a un algoritmo PoS probablemente conducirá a una disminución sustancial en el consumo de energía, lo que mejorará la situación.
Este artículo es solo para fines informativos y no representa asesoramiento de inversión, análisis de inversión o una invitación a comprar o vender instrumentos financieros. Específicamente, el documento no reemplaza la inversión individual u otro consejo.
Deja una respuesta