El cofundador de Coin Metrics apuesta por WSJ Tether FUD

El cofundador de la empresa de información y datos criptográficos Coin Metrics respondió a otro artículo en los principales medios de comunicación que afirmaba que la 'burbuja de Bitcoin' fue causada por Tether.

Nic Carter, exanalista de criptoactivos de Fidelity y socio de Castle Island Ventures, criticó el artículo del Wall Street Journal titulado "Behind the Bitcoin Bubble" de Andy Kessler, diciendo que bordeaba la "mala praxis periodística".

“Normalmente, si es un columnista que escribe en una de las publicaciones financieras más respetadas, podría intentar evaluar los datos detrás de esa afirmación, en lugar de simplemente aceptarlos sin críticas. Pero el Sr. Kessler no hizo tal cosa. Simplemente repitió ciegamente una afirmación fantasiosa de un bloguero anónimo para sugerir que el precio de Bitcoin de alguna manera dependía de Tether.

El galardonado escritor de WSJ basó algunas de sus críticas bastante extensas en el trabajo de un blogger llamado “CryptoAnon” en un artículo viral titulado “The Bit Short: Inside Crypto's Doomsday Machine”. Kessler escribió que el bloguero había "descubierto que hasta dos tercios de las compras de Bitcoin en un día determinado se compraron con Tether" según los datos de CoinLib.

Plantee preguntas sobre Tether y su falta de auditorías y la idea de que USDT se estaba utilizando para comprar Bitcoin con el fin de "subir su precio", agregó Kessler;

“Normalmente no me importa. Bitcoin no es nada, es vapor, un concepto de idea. Las transacciones con Bitcoin son raras. No es una reserva de valor: cualquier cosa que caiga un 30% en una semana no puede desempeñar ese papel. "

Kessler dijo que también debería tener en cuenta que "el proveedor de carteras Coinbase, el mayor poseedor de Bitcoin, dice que" no es compatible con USDT ". ¿Saben algo? (Coinbase ofrece su propia moneda estable USDC, en asociación con Circle).

Carter, quien ahora es presidente de la junta de Coin Metrics, escribió que la valoración del comercio entre USDT y Bitcoin utilizando datos llamados CoinLib era "indefendible" porque incluía decenas de miles de millones de datos. Lavar el comercio de intercambios que fuentes de datos de renombre ignoran.

Dijo que cualquier comerciante serio sabe que "muchos intercambios que componen la muestra de CoinLib no son creíbles y, por lo tanto, los datos resultantes no eran en absoluto confiables".

“Como demostraré, estos datos no son suficientes para argumentar que la liquidez de Bitcoin está dominada por Tether, y es probable que depender de él sea engañoso. Desafortunadamente, la prensa financiera dominante ahora está ampliando estas afirmaciones falsas. "

Carter dijo que CoinLib toma los datos de salida de los intercambios basados ​​en Tether marginales y, a menudo, no conectados como valor nominal, y que "analistas poco sofisticados como CryptoAnon" los usan para transmitir FUD sobre la liquidez de Bitcoin.

Argumentó que los intercambios altamente regulados y los proveedores de fondos institucionales no dependen ni siquiera apoyan a Tether en algunos casos, y todos facilitan una rampa hacia Bitcoin y respaldan el precio.

“Otras entidades como Cash App, Paxos, Paypal, BlockFi, Robinhood, Bitwise y Grayscale facilitan diversas formas de exposición a Bitcoin y están conectadas al sistema bancario comercial y, en algunos casos, a empresas que cotizan en bolsa. No hay vínculo presente. "

Carter concluye que Kessler necesita más investigación y pidió una retractación y corrección del WSJ:

"Las extravagantes teorías basadas en datos que todos en la industria de la criptografía saben que están equivocadas no le hacen ningún bien a nadie".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir