El CEO de Blockstack busca crear un nuevo marco para los valores criptográficos

Se podría argumentar que la industria de la criptografía debería subcontratar los honorarios legales de Blockstack.

El trabajo pionero de Blockstack con la Comisión de Bolsa y Valores sobre la Oferta Inicial de Monedas (ICO) para sus tokens Native Stacks (STX) fue noticia a mediados de 2019. El lunes, Cointelegraph informó sobre el análisis legal de Blockstack que, cuando lance su red 2.0 el próximo mes, Stacks estará lo suficientemente descentralizado como para salir del estado de un título. Blockstack pasará a llamarse Hiro Systems para fomentar aún más la independencia de los tokens de Stacks.

Para explicar rápidamente un tema complejo, el concepto de "seguridad" de la inversión es que el valor de un activo depende del trabajo de otra parte, como las acciones, que fluctúan según el éxito de un negocio. Los valores están bajo más escrutinio que, digamos, los productos básicos como el petróleo o el comercio de divisas, ya que esta dependencia de un tercero hace que un inversor sea particularmente vulnerable al fraude o incluso a la falta de información. Por lo tanto, el requisito principal de la SEC para las empresas que emiten valores es proporcionar información regular y precisa al público. Eso es lo que significa la comunicación pública.

Si bien Blockstack aún no ha enviado el informe de salida que indica que la SEC debería otorgar un acuerdo antes de que la compañía pueda dejar de informar tokens de Stacks, el reciente memorando legal es una gran noticia. Como dijo el CEO de Blockstack, Muneeb Ali, a Cointelegraph sobre la transición de STX al estado sin seguridad: “Creo que no hay precedentes.

Antes de su oferta de 2019, Blockstack registró STX como una acción bajo Reg. A +, exime a la empresa de los requisitos completos de registro y presentación de informes

Reg. A + es un producto de la Ley JOBS de la era Obama. A diferencia de Reg. D, que restringe una oferta a "inversores acreditados", es decir, los muy ricos u obviamente sofisticados, cualquiera puede invertir en un Reg. Una oferta +. Sin embargo, el total tiene un tope de 50 millones de dólares. Aunque se trata de una exención, la empresa emisora ​​debe seguir escribiendo informes que reflejen su seguridad, incluso si esos informes son menos completos de lo que debería publicar una empresa que cotiza en bolsa.

Para STX, en particular, registrarse como valor significa que el token no se puede negociar en intercambios de criptografía minoristas en los Estados Unidos, ya que los intercambios de criptografía no tienen los controles necesarios sobre quién puede y quién no. no utilizar sus plataformas, entre otras limitaciones. Los tokens de seguridad se negocian en los Estados Unidos, pero solo en plataformas STO que en su mayoría están cerradas al público O están plagadas de volúmenes bajos. Ali dijo:

“Un montón de otras bolsas ya están haciendo comercio internacional, pero los estadounidenses no han podido participar. Ahora, lo que está sucediendo durante el último año, dada la misión del proyecto, también hemos estado trabajando en este camino de mayor descentralización, lo que significa que hay varias otras entidades independientes en el ecosistema.

Desde la oferta de Blockstack, la industria ha visto lo que muchos ven como el final del marco de SAFT que esperaba lograr la misma transformación al transformar una oferta de contrato de inversión bajo Reg. D en la distribución de tokens que no son de seguridad, aunque el reciente lanzamiento en red de Filecoin puede refutar este pesimismo.

Este año también se ha visto una propuesta estancada de la comisionada de la SEC, Hester Peirce, de un refugio seguro para las redes blockchain que buscan efectuar tal transformación. Mientras tanto, las ICO se han detenido.

La situación ha sido una barrera para Blockstack más allá de simplemente registrarse en los EE. UU., Dijo Ali:

“Sé que algunas personas se mantendrían alejadas del proyecto pensando que hay incertidumbre aquí. No sabemos si Blockstack se quedará atascado en la industria de valores para siempre. "

Refiriéndose a la propuesta de Peirce, Ali señaló que aún se necesita un marco apropiado para evaluar si el token final está descentralizado:

“Incluso con algunas de las propuestas de puerto seguro, como la de Hester Peirce, sí, hablan de un área segura. Pero la pregunta sigue siendo que al final del período de puerto seguro, ¿cómo evalúa que esa cosa ya no es una garantía? "

Esto es lo que es tan interesante de lo que está haciendo Blockstack. La compañía está implementando un marco que, si tiene éxito, podría funcionar como una forma viable de demostrar la descentralización para otros proyectos.

El informe legal reciente utiliza la independencia de la nueva red y su actual rango diverso de partes interesadas para demostrar que comprar STX ya no es una inversión en Blockstack. El marco SAFT intentó hacer algo similar dividiendo la inversión inicial del token que obtendría al final del desarrollo del producto. La idea de Blockstack aquí es que puede tomar la misma ficha y demostrar que ya no tiene una participación.

La estrategia de Blockstack incluye cancelar el rol de la empresa en la minería y, por lo tanto, su capacidad para tomar decisiones futuras para la red, en la que los mineros son los que votan los cambios de protocolo. Promete: "PBC no será un minero, no proporcionará servicios de minería y no tendrá la capacidad de aprobar o prevenir cambios en la cadena de bloques de Stacks".

En respuesta a una pregunta sobre el comercio de las partes en Blockstack, Ali dijo: “No podemos comerciar. No comerciamos. Ninguno de nuestros empleados comercia. Solo tenemos nuestra política comercial interna. Nosotros no hacemos eso. El papel del comercio de tokens ha sido extremadamente controvertido en el caso, por ejemplo, de las enormes participaciones secuenciales de Ripple en XRP, una relación que también está bajo investigación de la SEC.

Para demostrar que la red puede sobrevivir sin el negocio, la nota legal enumera el alcance del ecosistema que rodea a Blockstack:

Pase lo que pase, es un análisis interesante de realizar. La SEC ha hecho declaraciones públicas de que una red teóricamente puede pasar de centralizada a descentralizada. Ethereum es un ejemplo clásico. La SEC reconoce al Ether como un producto básico, aunque es muy dudoso que la comisión permita que la venta anticipada del token de 2014 tenga lugar hoy.

Pero a pesar de esta autorización teórica, la SEC se ha mostrado reacia a aprobar muchos proyectos de una manera que podría verse como pautas para otros protocolos. Entonces, lo que sucede después de que Blockstack envía su carta de publicación, haciendo referencia a un análisis legal reciente, es completamente decisión de la SEC:

“A partir de hoy, tratamos a Stacks como seguridad. Entonces [the memo] es una pequeña advertencia de que se cumplen estas condiciones. Creemos que esto ya no debe considerarse una seguridad. Aquí está nuestro análisis legal y seguiremos adelante y presentaremos el informe de salida. En teoría, la SEC podría quejarse cuando presentamos el informe de salida y decimos "no, todavía tiene requisitos de presentación de informes" y estaremos como "bien". Podemos seguir informando. "

Con el cambio de liderazgo en la SEC en previsión de la nueva administración de Biden, no está claro cuándo la SEC emitirá una respuesta sólida. Ali espera que el trabajo de Blockstack ayude a dar algún tipo de hoja de ruta a los proyectos que se han estancado y no pueden acceder al capital.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir