Compound se negó a compensar a las víctimas de liquidación abusiva: este es el motivo

El lunes, la mayoría de la comunidad de gobierno de Compound Finance votó en contra de un plan de compensación propuesto para los usuarios afectados por las liquidaciones de Dai que ocurrieron el 26 de noviembre.

Las cifras del cuadro de indicadores de gobernanza compuesto muestran 681,290 votos en contra y solo 212,952 votos a favor. Además, las ballenas COMP como Polychain Capital y Dharma estaban en contra del plan, a juzgar por sus votos "no".

Como informó Cointelegraph anteriormente, algunos agricultores de COMP apalancados sufrieron liquidaciones masivas en medio de una falla temporal en el flujo de precios de Oracle para Dai Stablecoin que se originó en Coinbase el 26 de noviembre. Con Dai con una prima del 30%, algunos operadores han visto que sus posiciones se vuelven insuficientes, lo que desencadena el proceso de liquidación de deuda.

En total, las liquidaciones compuestas el 26 de noviembre totalizaron alrededor de $ 89 millones, más de la mitad de los cuales se debieron a la falla del precio de Dai. En respuesta, el proyecto propuso un plan de compensación por un monto del 8% del monto liquidado para las carteras afectadas utilizando un precio COMP promedio de 14 días.

De adoptarse, el proyecto habría pagado COMP 55.234,95 como compensación a los 121 usuarios afectados por las liquidaciones. Esta suma representa aproximadamente el 2% del suministro de circulación COMP de 24 horas.

Los dos mayores perdedores del día fueron las "ballenas looper" - los agricultores recursivos del COMP - un plan de compensación de una suma global del 8% hizo poco para pagar sus pérdidas sustanciales. De hecho, como señala un cartel titulado "Dmitry" en el foro de discusión de la propuesta, la desviación del 30% en el precio de Dai significó liquidaciones con una tasa de penalización media del 18%.

Algunos carteles del foro también expresaron su preocupación por el hecho de que el 61% del monto de la compensación se destinaría a dos agricultores del COMP. Algunos miembros de la comunidad argumentaron que el plan hacía insignificantes las pérdidas sufridas por los "pequeños agricultores".

En lugar de aumentar el porcentaje de compensación, parte de la comunidad pidió un límite en el reembolso de las dos carteras más grandes involucradas. Tal medida mantendría siempre los gastos de compensación en el monto inicial estipulado por la propuesta, asegurando al mismo tiempo una distribución más equitativa.

Otras razones dadas para votar 'no' incluyen críticas al proyecto de que la propuesta no hace nada para abordar las vulnerabilidades que llevaron a las liquidaciones en primer lugar. Los proyectos financieros descentralizados continúan sufriendo explotaciones de ganancias oportunistas debido a errores de contratos inteligentes y oráculos de precios centralizados.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir