Colaboradores e inversores clave debaten sobre el año de Token Mint

Lo que comenzó como una simple propuesta de gobernanza para crear un cofre de guerra para el equipo de desarrollo de Yearn.finance ahora se ha extendido a una discusión más amplia sobre incentivos, sostenibilidad y lanzamientos de proyectos equitativos en el espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi).

El miércoles 13 de enero, cinco miembros de la comunidad Yearn, incluidos varios contribuyentes de base, idearon un programa de recompra y construcción que desviaría las tarifas del protocolo hacia la generación de efectivo, una propuesta que cambiaría el sistema actual que distribuye un dividendo. a los participantes en la gobernanza. Desde entonces, la propuesta se ha denominado "BEBÉ".

En una entrevista con Cointelegraph, el colaborador principal semi-anónimo de Yearn y uno de los coautores de la propuesta, Trachaeopteryx, dijo que se cree que BABY proporciona una mayor sostenibilidad en la etapa actual de crecimiento de Yearn.

“Proponemos dejar de pagar las tarifas del protocolo como dividendos a los actores de gobierno de YFI y, en su lugar, utilizar estos ingresos para una compra automatizada de YFI, reinvirtiéndolos en el crecimiento de Yearn. Nuestro argumento básico es bastante simple: 1) los dividendos no tienen sentido para nuestra etapa inicial de desarrollo, y 2) hay mejores retornos disponibles para YFI en otros lugares ”, dijo.

¿Menta más YFI?

Sin embargo, solo un día antes de que se publicara la propuesta BABY, otra propuesta redactada por un solo miembro de la comunidad que también apuntaba a la sostenibilidad provocó mucha más discusión en los foros de gobernanza de Yearn.

Titulado "**[Proposal]** Incentivos para desarrolladores ”, pidió la acuñación de 1,000 tokens YFI adicionales además de los 30,000 tokens originales, que se distribuirían entre el equipo central a su entera discreción para fomentar el desarrollo continuo.

El desarrollador de Core Yearn publicó un enlace a la propuesta en Twitter el jueves, lo que provocó una ola de acalorados debates que se extendieron a la comunidad criptográfica más amplia:

Los partidarios y detractores de una menta extra han acusado al otro lado de ser codicioso, los escépticos dicen que los desarrolladores deben ceñirse a la cantidad original y los partidarios dicen que el incentivo es más importante que cualquier dilución potencial. Andre Cronje, fundador de Avenn, intervino en la discusión:

El hilo del foro Yearn ahora tiene 209 respuestas, con un tiempo de lectura estimado de 40 minutos, y el debate de Twitter continúa sin cesar hasta el domingo por la noche.

Memes vs realidad

El argumento central que han planteado muchos de los que se oponen a la creación de más YFI es que violaría la filosofía de "lanzamiento justo" que, en parte, hizo popular a Yearn en primer lugar. Además, los escépticos de una menta afirman que ha habido votaciones previas sobre la quema de teclas de pulsación para evitar la creación de YFI más allá de las 30.000 iniciales.

Un análisis en profundidad muestra, sin embargo, que el gobierno nunca ha decidido definitivamente quemar las claves que permitirían una ceca:

Además, Trachaeopteryx sostiene que, si bien pueden actuar como un generador de valor indiscutible, los memes no deberían ser la consideración principal de un proyecto.

“Las historias son poderosas, pero también limitantes. Así como la palabra "mesa" nunca puede capturar la rica experiencia multisensorial de una mesa de madera real hecha a mano, un meme o narrativa exprime la realidad en trozos de significado fácilmente transmisibles. "

En este caso, las canciones fáciles de pasar están demasiado centradas en un mito construido en torno al origen de YFI y no en cómo el proyecto seguirá creando valor.

Como resultado, la lealtad a la narrativa del lanzamiento justo de YFI, un formato de lanzamiento que su fundador ha calificado desde entonces como un error, ahora oscurece su futuro. Debido a la distribución de YFI, los desarrolladores no poseen una parte tan grande del token de gobernanza en comparación con plataformas como Synthetix y Aave, que potencialmente pueden abrir a los desarrolladores a la caza furtiva de otros proyectos con acuerdos lucrativos o pérdida de interés debido a su falta. de incentivo.

“Una historia nunca es igual a la realidad sobre el terreno y reduce la opcionalidad. Las historias son valiosas precisamente por esta razón: son más simples, más fáciles de entender, más fáciles de compartir y, por lo tanto, pueden convertirse en puntos focales de coordinación. Y en DeFi, también pueden volverse confusos e incompatibles ”, agregó Trachaeopteryx.

Construyendo consenso

Durante los últimos dos días, el debate en Twitter se ha convertido en gran medida en memes y la denominación, pero las conversaciones en el foro de gobierno de Yearn y los canales de las redes sociales han sido alentadoras tanto por su pasión como por su sofisticación, dice Trachaeopteryx.

“Esto es f ... asombroso. Estaba tan energizado por la participación de la comunidad. Estoy asombrado por la cantidad de personas que se preocupan, cuántas personas quieren ayudar y cuántas personas intervienen y comienzan a trabajar de la nada. . . es muy significativo para mí ”, dijo.

Las propuestas incluyen el crowdfunding comunitario de un tesoro en lugar de una menta y una variedad de instrumentos de deuda. Sin embargo, en última instancia, a medida que persiste la oposición a una ceca, se está formando lentamente un consenso a favor de una ceca.

Los principales poseedores de tokens parecen ser reuniendo en apoyo - siempre que exista una contabilidad de cómo se utilizarán los fondos, entre otras estipulaciones - augurando un posible voto exitoso a favor de un aumento en la oferta máxima de YFI.

Si bien los detalles exactos siguen sin estar claros, Trachaeopteryx cree que encontrar la solución será más un proceso que un evento.

“Está surgiendo un gran impulso para remunerar bien al equipo que aspira y construir nuestro flujo de caja. Creo que la conversación continuará y surgirán otras propuestas al menos la próxima semana ”, dijo.

"La acción de la gobernanza parece moverse en oleadas, ahora somos uno".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir