Blockchain no es una panacea, pero donde se necesita es el salvador

Las tecnologías Blockchain y su mercado asociado han ganado un tremendo impulso este año. Los desarrollos colosales y la financiación agresiva de ideas en esta industria naciente han provocado un debate serio sobre el verdadero valor de blockchain. Antes de implementar la tecnología blockchain, los gerentes, constructores y desarrolladores deben hacerse una pregunta: "¿Por qué blockchain?"

Índice

    ¿Qué necesita un sistema descentralizado?

    Para comprender cómo utilizar mejor la tecnología blockchain, primero debemos definir los supuestos de confianza en el sistema considerado. A menudo, los casos de uso de blockchain pasan por alto esta cuestión de un tercero sin siquiera considerar si ese caso de uso podría satisfacerse mejor con una alternativa distribuida o centralizada.

    Criterios para un sistema descentralizado:

    • Una única fuente de verdad aceptada de manera uniforme.
    • El sistema debe recibir información de dos o más partes.
    • Las partes no deben confiar entre sí y, por lo tanto, sus interacciones deben autenticarse a través de un tercero.

    A continuación, debemos determinar si un tercero centralizado o distribuido podría servir en lugar de una cadena de bloques. Los terceros centralizados hacen más que solo administrar las transacciones para sus clientes. Proporcionan servicios de usabilidad y manejan disputas. Actualizan los protocolos y se aseguran de que sigan siendo eficientes y utilizables. Los intermediarios distribuidos tienen todas las ventajas anteriores, pero también son más eficientes. Una estructura jerárquica evita que el supervisor central se sienta abrumado.

    Por lo tanto, al elegir un tercero distribuido o centralizado, se puede evitar la multitud de problemas de gobernanza y distribución de tokens que plagan las cadenas de bloques modernas. Puede evitar los desafíos de escalabilidad y los obstáculos normativos y contratar a un tercero confiable y productivo.

    Esto no quiere decir que los terceros descentralizados sean irrelevantes. En algunas situaciones, simplemente no es posible confiar en un tercero centralizado. Esta es la clave para comprender los beneficios de blockchain. Si podemos establecer un marco para comprender cuándo (y por qué) se deben evitar los terceros centralizados o distribuidos, entonces podemos predecir con precisión cuándo y por qué se debe adoptar blockchain. Además, podemos evitar la creación de redes descentralizadas que migren naturalmente a la centralización, ya que pueden haber sido mejor atendidas por terceros distribuidos en primer lugar.

    Tres criterios para explicar por qué no se puede confiar en un tercero centralizado

    Los primeros criterios. Solo se requiere una fuente de verdad. No se puede confiar en que el tercero medie de manera imparcial entre clientes o partes debido a un conflicto de intereses.

    A veces, los terceros no pueden permanecer imparciales. Es posible que las intenciones de dicho tercero ni siquiera sean maliciosas; es solo que si hay un conflicto, sus intereses serán atendidos primero. Hemos visto esto una y otra vez con Facebook y otros gigantes tecnológicos.

    Con los incentivos adecuados, la gobernanza descentralizada puede cambiar las interacciones de las partes interesadas de un juego de ojo por ojo de suma cero a corto plazo a un juego a largo plazo más colaborativo y circunspecto, con recompensas para aquellos que actúan en el mejor interés de la comunidad en general. conjunto de partes interesadas, en lugar de cualquier individuo o grupo preferido.

    El segundo criterio. Existe un monopolio que impide que la competencia proteja los mejores intereses de los usuarios. Las interacciones a través de una red requieren refinamientos y abstracciones.

    Siempre que exista competencia, las fuerzas del mercado desalientan enérgicamente el comportamiento egoísta o irresponsable de un tercero. Sin embargo, si no hay alternativa porque una entidad tiene un monopolio en el sector o porque hay una restricción de recursos, entonces el poder competitivo colapsa y el tercero no tiene prácticamente ninguna restricción sobre su comportamiento. El control de Apple de la App Store es un fuerte argumento de por qué las buenas intenciones percibidas de los custodios centralizados pueden Actuar contrario a los mejores intereses del ecosistema que dicen apoyar.

    El tercer criterio. La antifragilidad es imprescindible. Hay mucho en juego y las consecuencias del comportamiento malicioso de un tercero serían catastróficas.

    Si bien los efectos de la competencia pueden penalizar el comportamiento malicioso, el costo de una sola falla no puede ser demasiado alto. La competencia es una fuerza reaccionaria que entra en vigor solo después de un error. Si en ningún caso se puede permitir que ocurra el error, se deben implementar medidas preventivas.

    Vemos esta realidad reflejada en la normativa. Los gobiernos están más satisfechos con dejar que los mercados libres controlen la industria de la plomería que con la industria de la energía nuclear. El trabajo de plomería de Shotty solo provoca algunos clientes enojados, mientras que un solo colapso nuclear es desastroso.

    A medida que el mundo y todos los aspectos de nuestras vidas evolucionan en línea, se comprende cada vez más que la optimización excesiva puede conducir a la fragilidad y que necesitamos construir una infraestructura más sólida para los servicios digitales esenciales que, idealmente, pueden volverse antifrágiles. Las cadenas de bloques tienen el potencial de formar la columna vertebral de los sistemas antifrágiles, que no solo sobreviven en entornos conflictivos, sino que se vuelven más fuertes con cada desafío, bloque por bloque.

    Los criterios anteriores nos ayudan a identificar casos de uso prometedores de blockchain.

    ¿Qué casos de uso de blockchain están listos?

    Los bancos, los mercados y otras partes de la industria financiera generalmente requieren la administración de terceros para protegerse contra el riesgo de contraparte. Esta situación requiere un tercero imparcial capaz de gestionar y evaluar el riesgo financiero. La descentralización sirve para mitigar este riesgo de contraparte al desempeñar el papel de un tercero, alineando los incentivos entre los creadores de mercado y los usuarios, distribuyendo el riesgo en la plataforma y reduciendo drásticamente el riesgo de falla del sistema. El extraordinario crecimiento de los ecosistemas DeFi es un poderoso ejemplo de las propiedades disruptivas de blockchain y la implementación exitosa de la descentralización en sistemas de alto valor.

    Algunos casos de uso ofrecen oportunidades prometedoras para la descentralización, pero requieren un conjunto de tecnologías para beneficiar realmente a una cadena de valor en particular. Las cadenas de suministro son un claro ejemplo de una megaindustria preparada para ser interrumpida por soluciones y productos impulsados ​​por blockchain. Son entornos altamente colaborativos con baja tolerancia a errores. Especialmente cuando se trata de productos de alto riesgo, como productos farmacéuticos o incluso carne fresca, el transporte adecuado y el seguimiento de la cadena de suministro son esenciales. Lo mismo ocurre con las cadenas de suministro de alto valor como los diamantes y el arte, donde la validez de los insumos marca una diferencia colosal en diferentes partes de la cadena de valor.

    Al crear soluciones para estas cadenas de valor, blockchain no puede ser el final. Debe ser parte de una solución holística más grande que amplíe el alcance y el valor real de la propia cadena de suministro. Blockchain no descentralizará de inmediato las entidades privadas que forman las cadenas de suministro, pero puede tener un impacto monumental al proporcionar un entorno completamente inmutable y semi-centralizado para que estas diferentes entidades interactúen de manera más eficiente y libre.

    Blockchain y tu

    Comprender qué propiedades de blockchain aportan el mayor valor a la propuesta de valor y al modelo de negocio de un participante o titular será el primer paso para impulsar la innovación disruptiva a través de blockchain y otras tecnologías transformadoras.

    Cuantificar los costos de la confianza y comprender cómo las propiedades de las cadenas de bloques pueden activar (o mejorar) su negocio es el primer paso para utilizar estas tecnologías para lograr un impacto real y una disrupción en toda la industria.

    Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​en este documento son exclusivos del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

    Lior Messika es el fundador y socio director de Eden Block, un fondo de capital de riesgo de la UE impulsado por la investigación y centrado en la implementación de tecnologías de cadena de bloques disruptivas. Toda su carrera se ha dedicado a la estrategia, el crecimiento y la disrupción. La participación temprana de Lior en negocios globales y disrupciones en toda la industria ha dado forma a su enfoque profesional de una manera particularmente profunda. Lior ha pasado toda su vida investigando la teoría empresarial, descifrando las ideas detrás del crecimiento parabólico y la estrategia competitiva.